曾被誉为「史上最大 DAO 平台」的 Aragon DAO，昨日通过了一项投票，准备把 Aragon Project 的法定管理者 Aragon Association（后文简称 AA）告上法庭。

11 月 21 日，据 Aragon DAO 官网显示，Aragon DAO 社区已通过两项投票，支持美国特拉华州的加密交易公司 Patagon Management LLC（后文简称 Patagon）对 Aragon 创始团队提起诉讼，同时也为其提供 30 万枚 USDC，来支持 Patagon 的法律诉讼。

事实上，这次投票从很早以前就有端倪，而争议的来源，便是 AA。

Aragon DAO：诉讼旨在对 AA 成员追责，保护投资者资金

AA 可以说是 Aragon 项目的法律管家，负责管理 Aragon 网络代币销售中筹集的资金。据官网显示，Aragon 的创始人 Luis Cuende 和 Jorge Izquierdo 分别任 Aragon Association 委员会成员的联创、执行董事。

据悉，此次投票是为回应此前 AA 的举动——AA 此前曾通过 ETH 赎回方式原地解散，并终止治理代币 ANT 的运作。

与此同时，该提案称，其他人也将可以帮助资助诉讼，如果胜诉，Aragon DAO 的社区成员将收回资金，并每年获得 10% 的利息，他们还将分享总资金中 5% 的分成，并将其返还给代币持有者；但如果败诉，他们将不会获得赔偿。

此外，该诉讼将由一个监督委员会监督，该委员会由投资公司 Arca、加密货币交易商 DCF God 的代表以及其他化名为 Wismerhill、Tedward、CM、Triangle 和 Yakitori 的个人组成。

在投票页面的详细文件中显示，AA 在 11 月 2 日，未经投票流程便单方面关闭了 Aragon 的治理代币 ANT。与此同时，AA 提供了约 95% 的 BV 赎回方案，但保留 1100 万美元作为「义务」，以及一年后的未认领资金，这使持有者陷入困境。

「估计 25-32% 的持有者没有认领资金，他们将保留剩下超过 5000 万美元的资金，只将投资者起初筹集的 275,000ETH 中的 60,000ETH（约 22%）返还给投资者。」

此外，该文件更多详细信息显示，该提案旨在决定是否启动追究 AA 负责成员的程序，以确保投资者的资金返还给投资者，而不让投资者的资金被 Aragon 团队带走。

值得注意的是，本次被 Aragon DAO 推举出来以原告身份对 AA 提起诉讼的 Patagon，此前曾于8 月 11 日，出具过一份 24 页的调查报告，指出 AA 曾于 6 月考虑以未知价格「将该项目出售」给一位未公开的竞标者。

这篇报告还指控 AA 浪费了其价值 1.8 亿美元的各种加密资产，并质疑该组织是否遵守瑞士非营利法律。

AA：提案发起者在散布「毫无根据的指控」以谋求个人利益

针对此次提案的通过，AA 也于 11 月 22 日做出了正面回应，表示如有需要将应诉，同时认为提案的发起者一直在散布「毫无根据的指控」，以此来追求个人利润的最大化，而这些指控是虚假的：「如果需要，我们期待在法庭上证明它们没有根据。」

AA 在社交平台上指出，本次提案的发起者是「自称为 RFV Raiders 的几个账户」，而这些账户并不代表更大规模的 ANT 代币持有者。与此同时，由于 AA 将其 87% 的资金用于允许所有 ANT 持有者以 ETH 兑换其 ANT，超过 1110 万 ANT 已经参与了赎回。

相比之下，只有约 160 万 ANT 由这些账户投票，并通过了该提案：「有趣的是，在 DAO 投票后，其中几个账户立即参与了赎回过程。」

社区：Aragon 真正的创新在于找到了治理出错的所有方式

对于此次事件以及 Aragon DAO 由来已久的问题，加密行业社区内众说纷纭，但无一例外都聚焦于 DAO 的治理困境。

加密行业投资者、社区 KOL DCF GOD（@dcfgod）指出：「这太疯狂了，Aragon DAO 已投票赞成直接起诉 Aragon 团队不公平的赎回要约，这可能是 DAO 第一次付费让自己的团队合法化？」

Synthetix 创始人 Kain Warwick（@kaiynne）也评价道：「Aragon 项目真正的创新在于找到了治理出错的所有方式。他们说 DAO 治理混乱且功能失调，也许所有超级投票权股份的创始人并不偏执......」

令人玩味的是，据 BlockBeats 观察，Aragon 的联创 Jorge Izquierdo（@izqui9）在 11 月 21 日，也就是 Aragon DAO 通过提案拟对 AA 发起诉讼的同一日，更新了其社交账号的动态。

Jorge 转发了 Y combinator 创始人 Paul Graham（@paulg）针对 OpenAI 董事会近日动态的评论，在该条动态中，Paul 认为，3 名董事会成员和 95% 的员工之间出现对峙的想法是「前所未有」，以至于看起来几乎是错误的：「我根本没想到这样的事情是可能的。如果 95% 不算不信任投票，那么什么数字才算不信任投票呢？」

这或许也在一定程度上反应了 Jorge 对于治理难题的思考。

史上最大 DAO 平台今年频出治理难题

事实上，Aragon 是 Web3 社区和组织的去中心化治理解决方案，也是史上最大的 DAO 平台，成立至今已有 6 年时间，一度管理了超 9 亿美元的资产。Aragon 为 DAO 的行业发展做出了很大贡献，例如，开发了 aragonOS——一个以软件速度试验治理的 DAO 框架，为 Lido 和 Curve 等以太坊基础 DAO 提供了支持。

相关阅读：《史上最大 DAO 平台 Aragon 解散委员会，给所有从业者的治理启示》

但这个平台及法定管理者 AA 却在今年以来持续出现问题。例如，今年5 月 10 日，AA 宣布取缔 ANT 代币持有者的投票权，这种投票权包括决定 Aragon 未来发展的战略方向以及过亿美元的资金用途等。

而就在 AA 宣布取缔 ANT 代币持有者的投票权之前，加密货币投资基金 Arca 曾在一封公开信中呼吁 Aragon 对 ANT 代币进行回购。而 AA 认为「Arca 等投资者对其发起了 51% 攻击」，同时称 Arca 等「团伙」破坏了许多 DAO 及其社区

5 月 17 日，Arca 首席投资官 Jeff Dorman 公开表示，51% 攻击的叙述实际上是不正确的，我们是 ANT 代币持有者，我们想使用我们的代币参与治理，也未试图解散 Aragon。」

前有社区成员细数 AA 过往「六宗罪」（Aragon 社区成员（@Samsara79416227）曾指出 AA 无视投票、没有提供透明度、没有推动问题解决、让自己的团队成员感到沮丧、执行董事撒谎、表现出恶意），现有 Aragon DAO 投票将 AA 送上法庭。这或许也在一定程度上反应了 DAO 遇到的普遍治理困境。DAO 未来将如何解决治理难题，又将走向何方？BlockBeats 也将持续关注。