OpenSea 曾经是加密领域无可争议的巨头，但不可否认的是，它最近却面临着一些严重的阻力。

一方面，NFT 交易量较 2021 年的峰值大幅下降，OpenSea 的交易量市场份额也是如此。最近，市场也面临着大规模裁员，风投们的预期大幅降低，而$BLUR 再次上涨。

该平台 还正在处理持续存在的版税争议，该争议导致其与 Bored Ape Yacht Club 的创建者 Yuga Labs 发生争吵。这次分裂导致 Yuga 开始与新兴的 OpenSea 竞争对手 Magic Eden 合作开发自己的市场。

既然 OpenSea 遇到了麻烦，那它能否恢复到之前在 NFT 领域的主导地位呢？这是可能的。也就是说，OpenSea 需要充分利用其优势来实现持久的复兴。

谦卑的巨人

这些优势包括首席执行官 Devin Finzer 等高管，尽管 OpenSea 最近遭遇了许多挫折，但他仍然是该领域最受尊敬的领导者之一。OpenSea 也拥有强大的品牌知名度，并且即使在最近的熊市下跌期间，其用户也比大多数加密项目所拥有的还要多。

该市场 还 提供一系列优质服务，例如 Deals、 Studio 和 OpenSea Pro，它们仍然是我迄今为止最喜欢的 NFT 市场体验。

除此之外，OpenSea 还没有发布自己的代币或自己的 L2，因此它仍然有两个潜在的王牌。

在我看来，放弃 OS 代币将会比 BLUR 迄今为止对 Blur 带来更多的关注和兴趣，从而激发 OpenSea 的关注和兴趣。这将是一个巨大的举措，将产生巨大的活动，并可以帮助平台实现平衡。

无论是否先推出原生代币，OpenSea 都 可以推出自己的 L2。到目前为止，Base 和 Zora Network 在 L2 方面都取得了巨大的成功，并且迄今为止都在使用 ETH 作为 gas。如果 OpenSea 深入这个层面发展，并通过部署以 NFT 为中心的 L2 来遵循 Frame 剧本，它会自动成为以太坊 Rollup 场景中的主要竞争者。

Blur 和价值观背叛

当我们讨论解决方案时，有一件事值得反思。两年前，在 NFT 牛市的巅峰时期，OpenSea 的一个举措让其失去领先地位，这非常不可思议。

OpenSea 真正开始出错的地方是它开始尝试与 NFT 市场 Blur 直接竞争。为了对抗这种窃取流量的威胁，该平台背叛了许多以创作者为中心的原始价值观。

Blur 一直将自己构建和营销为「专业交易者」的平台，因此该平台加大金融化力度、淡化 NFT 视觉效果并回避创作者设定的二次版税也就不足为奇了。

尽管它的活动引人注目，但它很可能 永远不会 成为最初让 OpenSea 占据主导地位的创作者群体的家园。但为了追赶 Blur 并赢回销量，OpenSea 在 二次版税方面出现了倒退，疏远了许多核心用户，从小型独立艺术家到 Yuga Labs 等大型工作室。

当然，我确实认为 OpenSea 可以做到鱼与熊掌兼得。该平台本可以在其主平台上保留创作者设定的版税，而只向 OpenSea Pro 保留可选的版税，以使其分支 与 Blur 的直接竞争对手保持一致。相反，顶级创作者与核心市场展开战争，转而寻找其他价值一致的公司。

最终，我认为大多数用户离开 OpenSea 并选择 Blur 并不是因为费用低廉。相反，大多数 Blur 交易量都在追逐代币激励，即空投挖矿 $BLUR。

因此，如果 OpenSea 再次开始强制执行创作者版税，推出治理代币和「OpenSea Network」L2，并为 OpenSea Pro 用户启动公开奖励系统，你必须承认他们的处境会比现在更好。

事实上，NFT 空间的需求比 Blur 地址更广泛。Blur 的「高级交易」利基市场正是这样。去掉 Blur 的代币激励优势，我认为，在其他条件相同的情况下，会看到很多人回到 OpenSea。

作为一名 NFT 高级用户，与 Blur 的超金融氛围相比，我欣赏 OpenSea UX 更休闲的感觉。NFT 是一种充满社会魔力的新型文化物品，而我在 Blur 上根本感受不到这种现实。有趣的是，我感觉到许多其他人也有同样的感觉。

因此，为了让 OpenSea 重回昔日辉煌并击败竞争对手，我建议在一条战线上以 OS 代币 + L2 的方式以牙还牙，以赢回 degens，同时回归其价值观，更新的版税+休闲的用户体验方法，以赢回创意人员和更多休闲 NFT 爱好者。

该市场 即将 揭晓 其 2.0 愿景，因此我们将看看它是否一直在遵循同样的思路。我要说的是，目前还很难确定 OpenSea 是否能取得像以前那样的统治地位，尤其是随着新挑战者的崛起，因此该平台绝对面临着一场战斗。

我相信他们有能力，但现在只有时间才能证明一切。