在上一篇《闪电网络目前面临的主要困境（1）》中，我们介绍了制约闪电网络发展的主要因素之一：流动性。流动性问题可进一步细分为两个方面，一个是网络整体流动性不足，需要降低闪电网络节点的搭建和维护门槛，引入额外的激励机制来解决；另一个是流动性分配问题，目前已经有 Submarine Swap（潜水艇互换）、通道拼接、多路径付款、Lightning Pool、Liquidity Advertisement、环路支付等方案，来优化闪电网络的流动性。
今天这篇文章，我们继续介绍闪电网络当前面临的其他挑战，以及社区为此提出的创新解决方案。
对稳定币的支持闪电网络凭借其卓越的高吞吐量、低延迟、低成本和隐私保护等特性，成为实现加密支付的理想选择，也是构建 P2P 经济的重要支付基础设施。2021 年，随着萨尔瓦多将比特币法币化，闪电网络的应用范围显著扩大，支付数量和金额迅速攀升，网络中的支付通道一度突破 8.2 万个。
来源：https://mempool.space/graphs/lightning/capacity
然而，近两年来，闪电网络的发展态势出现了一些变化。从上面的数据图表中可以观察到，闪电网络中的资金增长速度趋缓，更值得注意的是，通道数量甚至出现了下滑。这一现象反映出闪电网络在快速扩张后正面临新的挑战。
目前，比特币闪电网络中主要流通的是 BTC。然而，BTC 作为交换媒介面临的最大挑战之一是其价格的高度波动性。这种不稳定性一直是阻碍闪电网络广泛应用的主要障碍。要使闪电网络真正走进千家万户，成为日常小额高频支付的首选方式，引入稳定币支持就显得尤为必要。毕竟，在现实生活中，人们习惯使用价值稳定的货币进行日常交易。
为此，2024 年 7 月 23 日，Lightning Labs 发布了多资产闪电网络的第一个主网版本，正式将 Taproot Assets 引入闪电网络。Taproot Assets 是比特币上的一个资产发行协议，发行的资产可以被存入闪电网络的支付通道中，并通过现有的闪电网络进行转移。多资产闪电网络主网版本的推出，标志着稳定币正式在比特币闪电网络上得到支持，意味着诸如通过闪电网络实现全球即时结算的外汇交易、使用闪电网络支付稳定币购买商品等应用场景将成为现实。
图：在闪电网络中，Alice 发送美元稳定币，Bob 接收欧元稳定币
除此之外，Nervos CKB 推出的闪电网络 Fiber Network，借助 CKB 区块链的灵活性，原生支持用户自定义资产，其中就包括了 Stable++ 等去中心化协议铸造的比特币原生稳定币。在 9 月份发布的完备测试版中，开发者已经可以使用 Fiber Network 测试比特币原生稳定币 RUSD 。
我们相信，闪电网络与稳定币的结合，将释放出强大的协同效应，为闪电网络注入新的活力，推动加密支付在日常生活中的普及。
用户体验尽管闪电网络在技术上取得了长足进步，但在用户体验方面仍有提升空间，与传统的支付体验相比还有一些差距，比如：
收取/发送支付时需要保持在线闪电网络收款涉及更改通道中的资金的状态，而通道是你与他人共享的，所以你必须在线，与对方一同更改资金的状态。闪电网络支付失败的一个主要原因是接收方离线。从用户体验角度来看，这是一个显著的设计缺陷。与之形成鲜明对比的是，传统支付方式（如银行转账）和区块链支付（如链上 USDT 转账）都不要求接收方保持在线状态，只需知道对方的账户或地址即可完成交易。
目前的主要解决方案是引入闪电网络服务商（LSP）。LSP 能够代表离线用户接收支付，从而消除了 “保持在线” 的硬性要求。这种方案使闪电网络的用户体验更接近于现有的支付方式，大大提高了其实用性和便利性。
然而，这种解决方案也引入了新的挑战：信任假设。用户需要将一定程度的信任赋予其选择的闪电网络服务商。这种对第三方的依赖在某种程度上与去中心化的初衷相悖，可能会引发一些用户的担忧。
缺乏可以多次收取任意金额的收款方式闪电网络中的 invoice（发票）是请求支付的核心工具。它由支付接收方生成，为发起方提供完成交易所需的全部信息，我们可以简单地将 invoice 类比为常见支付软件中的 “收款码”。
目前，闪电网络默认的 invoice 是一次性的，它包含了一次支付的哈希值及其面额，在支付成功或者超时之后就会作废。这种机制导致了繁琐的操作流程：每次收款都需要生成、复制、粘贴并发送新的 invoice 给支付方。这种设计对于某些场景下的用户体验造成了显著影响。例如，一个习惯于在柜台摆放收款二维码（如微信或支付宝收款码）的商家，如果要使用闪电网络，将变得很麻烦。特别是在生意繁忙时，频繁生成和传递 invoice 的需求可能会导致效率大幅下降，甚至影响正常经营。
为此，比特币社区也提出了一些解决方案：
Keysend闪电网络节点的 node_id 不会改变，而且在给出 invoice 之后就会向支付方暴露，所以 Keysend 将其作为一个静态端点。这种方法具有显著优势：它完全依托于闪电网络自身的架构，无需引入额外的协议支持。它的缺点是隐私保护比较弱，接收方的节点、通道、通道 UTXO 等敏感数据，都会暴露。
尽管如此，Keysend 的实用性已得到广泛认可，目前大多数闪电网络客户端已经实现了 Keysend 的功能。
LNURL 与 Lightning AddressLNRUL-pay 是一项标准，允许用户创建一个静态的二维码，这个二维码可以接收多次支付，大大提升了用户体验。其工作流程如下：
用户使用闪电网络钱包扫描二维码（LNURL-pay）钱包进行解码，获得 URL 并使用 HTPPS 协议访问它服务端响应后询问支付数额（也可以是固定数额）用户填入数额，并将信息发回给服务端服务端返回传统的闪电网络 invoice钱包进行支付
Lightning Address 进一步优化了这一过程，它通过编码，让用户的二维码（LNURL-pay）可以变成一个类似邮箱地址的 URL，当其他用户访问这个 URL 时，系统会自动返回 LNURL-pay 请求，简化了整个支付流程。
值得注意的是，目前实现 LNURL 功能的钱包大多采用托管模式。这些钱包服务为每个用户分配一个 Lightning Address，使他们能够方便地接收支付。这种方式虽然便利，但也引入了中心化的因素，用户需要自己权衡便利性和去中心化程度。
BOLT12BOLT12 是一份新的闪电网络技术规范提案，其目标是在不使用 Web 服务端的前提下实现 LNURL 提供的部分功能。虽然 BOLT12 目前尚未合并到 BOLT（闪电网络技术基础）中，但这个方案已经得到了大多数开发者的支持。相比于 LNURL，BOLT12 最大的亮点是，它可以在闪电网络协议内实现，而不需要依赖于其它网络协议和通讯方式。
结语除了上一篇文章介绍的闪电网络整体流动性不足，流动性分配也存在问题，以及这篇文章介绍的缺乏对稳定币的支持，在用户体验方面有很多可改进之处外，闪电网络的发展之路还面临着很多其他挑战，比如比特币闪电网络使用的 LN-Penalty 除了自身的复杂性之外，还造成了存储负担，其改进方案 eltoo 的实施需要对比特币进行软分叉，并引入一个新的签名哈希类型；再比如针对 HTLC 的隐私性问题，其改进方案 PTLC 可能会率先在其他区块链的闪电网络上实现。
尽管前路艰辛，但随着技术的不断进步和社区的持续努力，这些挑战终将会逐一被攻克，我们有理由相信，闪电网络离大规模采用的目标愈发接近。它不仅会改变加密支付的方式，更有望成为推动全球金融创新的关键力量。
声明：
本文转载自[ RGB++ Fans]，著作权归属原作者[字节元 CKB]，如对转载有异议，请联系Gate Learn团队，团队会根据相关流程尽速处理。免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。文章其他语言版本由Gate Learn团队翻译， 在未提及Gate.io的情况下不得复制、传播或抄袭经翻译文章。