一、论点
国际货币秩序正在经历一次根本性重塑，这一变革并非由各国央行或多边机构主导，而是源自一个多数政策制定者尚难界定的离岸主体自发行为。USDT稳定币发行方Tether Holdings Limited，搭建了一套金融体系，既将美国货币霸权延伸至全球非正规经济的最边缘地带，同时也为其未来被绕开提供了基础设施。
这不是一则关于加密货币的故事，而是关于美元发行私有化、货币主权碎片化，以及一种新型系统性主体的崛起——它游走于受监管金融与无国界资本之间的灰色地带。2025年7月《GENIUS法案》的通过，使全球美元用户面临二元抉择：要么接受美国监管，要么在华盛顿可以监控但无法完全掌控的平行货币体系中运作。
其影响远不止数字资产。Tether几乎无意间为主权级私人货币发行提供了现实范例。政策制定者、投资者和策略师如今关注的已不是这种模式是否可行，而是其成功究竟意味着美国金融力量的延续，还是其扩散的起点。
二、变革的规模
Tether 2025年第三季度财报显示，这家企业已超越其作为交易工具的起点。合并资产总额达到1812亿，负债1744亿，几乎全部为流通中的数字代币。其资本缓冲为68亿超额储备，专门用于维护美元锚定，另有股东权益使总资本约为142亿。
这些数据需结合背景解读。Tether持有的美债，包括1124亿直接国库券，以及210亿逆回购协议和货币市场基金，使其跻身全球二十大全球美债持有者之列。这一集中度已超越韩国等G20经济体的官方储备，该国资本市场发达、央行运作严格。
盈利能力同样突出。截至9月，年内净利润超100亿，主要来自零收益负债与年化约4.5%投资组合之间的套利。这一利润由不足百人的团队创造，人均产出远超任何传统金融机构。
但这些数据掩盖了更深层的结构性变革。Tether已成为美元流动性触达被正规银行体系排除或遗弃人群的主要渠道。估计全球新兴市场有超过4亿人通过USDT获得美元计价储蓄和交易，这一规模远超任何开发银行或金融普惠项目。
三、监管分流
2025年7月18日签署的《GENIUS法案》，标志着华盛顿对美元发行私有化的正式回应。该法案为“获准支付型稳定币发行人”建立了完整监管框架，实际上将全球美元生态系统划分为两个层级。
合规门槛极为严苛。储备资产仅限美国货币、在联邦存款保险公司成员机构的受保存款、到期不超过90天的美债或以此作抵押的回购协议。客户资金必须依法隔离，并与发行人自有业务破产隔离。发行人需接受联邦监管审查，并建立全面反洗钱体系。
细读这些条款，Tether现有业务模式被明确排除在外。其储备包括129亿贵金属、99亿比特币、146亿有担保贷款和近40亿其他投资。按GENIUS法案，这些均不合规。完全合规要求Tether清算逾400亿头寸，这本身就会引发加密市场系统性事件。
法案境外发行人条款又增复杂。第18条设立互惠机制，允许离岸稳定币获准进入美国市场，前提是财政部认定其本国监管体系达标。Tether注册地英属维尔京群岛无稳定币专属监管，除非出现极端外交干预，否则这一路径实际被封死。
战略意图十分清晰。华盛顿设立了“数字货币边界”，只有美元稳定币在美国监管下以“窄银行”形式、只持有主权债务时才被允许存在。Tether主导的离岸美元经济则被法律隔离于美国金融体系之外。
四、战略应对
Tether对监管分流的应对展现了对自身约束的深刻认知。公司未尝试让USDT适配美国合规——那将摧毁其经济模式——而是实施并行战略。
USAT的发布，作为专为GENIUS法案合规设计的独立稳定币，标志着战略转型。新产品通过美国本土实体发行，储备仅限国债及合格托管机构现金。Anchorage Digital Bank负责托管与结算，Cantor Fitzgerald管理美债组合。
Bo Hines出任USAT实体CEO意义重大。他曾任总统数字资产顾问委员会执行董事，深度参与GENIUS法案立法。这一任命显示机构层面与华盛顿监管取向一致，并为财政部及监管机构提供直通渠道。
双产品架构使Tether能同时追求本质上相悖的目标。USAT主攻美国机构市场，与Circle USDC在合规领域竞争。USDT则继续全球扩张，尤其在美监管无法触及的新兴市场，维持异质化储备结构以获取更高回报。
经济逻辑明确。USDT盈利很大程度依赖GENIUS法案所禁资产持有。通过分离合规与非合规业务，Tether既保留现金流核心，又在美国合规市场建立立足点。风险在于，对USDT的监管行动或波及USAT品牌，或两产品用户基础相互蚕食。
五、储备架构
理解Tether的系统重要性，需细致剖析其资产负债表。公司采用“杠铃型配置”策略，将资产集中于风险两端，回避中间地带。
保守锚定为国债及相关敞口，合计约1350亿，包括货币市场基金和回购协议。这部分资产收益稳定、信用风险极低，且可随时满足赎回。在加密市场下行时，国债价格通常上涨，形成天然对冲。
激进部分包括贵金属、比特币、有担保贷款和风险投资，合计约400亿。这些资产通过收益、升值或战略选择权带来更高回报，但也带来波动性和流动性风险。
贵金属配置尤需关注。Tether黄金持有量约116吨，跻身全球前四十，超过许多主权国家官方储备。这既是对美元贬值的通胀对冲，也是分散美国主权风险、创造无法被代理银行体系冻结的价值储备。
比特币头寸截至2025年9月价值约99亿，约10万个BTC。这为公司带来加密市场升值的凸性敞口，同时与USDT需求来源生态高度相关。
有担保贷款组合为146亿，是分析难点，因披露有限。这些贷款面向加密原生对手方，以数字资产作抵押。其内在风险为高度相关性：借款方多为杠杆多头，加密资产下跌时信用状况恶化。这种“顺周期风险”结构与2022年Celsius、BlockFi、Genesis等机构倒闭过程高度相似。
六、风险方程
2025年11月，标准普尔将USDT下调至最低稳定性评级，关注点即在风险资产敞口与资本缓冲的关系。这一分析框架极具参考价值。
Tether约68亿指定超额储备，需在资产价值下跌时先行吸收损失，以保障USDT一比一兑付。公司持有约228亿黄金和比特币敞口，以及146亿嵌入信用风险的有担保贷款。
若黄金和比特币价格下跌30%，将带来约68亿市值损失，正好等于超额储备。若贷款违约率上升，损失将超缓冲，技术上将影响锚定。
2025年11月市场调整成为实时压力测试。比特币价格自9月以来下跌约31%，Tether相关头寸浮亏超30亿。黄金小幅下跌，带来数亿额外压力。资本缓冲吸收了这些波动，未威胁偿付，但事件显示市场动荡期间资本消耗速度之快。
更深层脆弱性在于流动性而非偿付能力。若市场压力下赎回激增，Tether需将资产变现为现金。国债和货币市场资产可即时出售，黄金需结算周期，比特币在下跌市中抛售会加剧跌势，有担保贷款无法随时收回，否则或将引发借款方违约。压力情境下资产变现顺序决定了偿付能力能否转化为运营连续性。
七、政治经济
分析Tether的系统性地位，必须关注与Cantor Fitzgerald的关系及其在Howard Lutnick出任商务部长后的影响。
Cantor Fitzgerald自2021年起成为Tether主要银行合作伙伴与美债托管人，管理公司大部分主权债务资产。据称，其还持有约5%股权，利益与Tether盈利直接绑定。仅托管费用一项，在超1000亿资产组合下便可带来可观收入。
Lutnick被提名并确认出任商务部长，带来超越常规“旋转门”现象的结构性利益冲突。商务部影响国际贸易、制裁实施及数字资产标准协调。GENIUS法案互惠条款赋予财政部长决定哪些境外监管体系可进入美国市场的裁量权，商务部意见亦有影响。
反馈链清晰：对Tether有利的监管待遇提升USDT需求，进而提升Tether盈利和Cantor股权价值，最终惠及Lutnick曾供职公司，甚至可能影响其个人利益。
国会关注随之加剧。参议员要求全面披露Lutnick与Cantor的财务安排，并回避涉及Tether事务。批评者指出，Cantor关联公司有历史合规违规记录，包括博彩洗钱和解，认为其对合规底线容忍度较高。
Tether支持者则认为，与Cantor合作使其储备资产在机构金融界获得合法性，受美国受监管对手方参与，资产真实存在得到证明。无论伦理如何，现实是Tether的政治命运已部分与一位高层政府官员绑定。
八、系统性影响
Tether作为主权级金融主体的崛起，带来了现有监管框架难以应对的新局面。公司既非银行，无存款保险与最后贷款人机制，也非货币市场基金，不受美国证监会监管，更非外国央行，却持有与多国央行相当的储备。
这种类别模糊并非偶然，而是Tether竞争优势的根源。公司游走于司法缝隙，规避了受监管机构的合规成本与运营限制，却可通过如Cantor等合作伙伴接入同样金融基础设施。
宏观金融层面，Tether成为美元流动性向正规银行体系已退出市场传导的机制。每一枚USDT，都是由美国主权债务背书、由美国银行体系外个人或机构持有的美元计价债权。这是没有美联储的美元化，是没有合规体系的金融普惠。
对美国而言，这一局面充满矛盾。Tether将美元霸权延伸至非正规经济，支撑美债需求，强化美元全球计价单位地位。但同时也创造了一个华盛顿无法直接控制的平行美元体系，可能助长制裁规避、避税及非法金融活动。
GENIUS法案试图通过分流解决这一矛盾：将合规稳定币纳入监管边界，法律上排除非合规发行人。其效果取决于尚未经受考验的执法能力。加密市场全球化且高度匿名，实际上难以彻底阻止美国用户接触离岸稳定币。
九、未来走向
当前均衡并不稳定。多重外部力量将决定Tether未来轨迹，进而影响全球私人美元发行结构。
首先，美联储利率路径直接影响Tether盈利。每降100基点，按当前美债持仓将使公司净息差年缩减约13亿。若货币政策大幅宽松，Tether或被迫寻求更高收益资产，进一步加大风险资产配置，强化导致标普下调评级的脆弱性。
其次，GENIUS法案执法将为离岸稳定币待遇树立先例。若财政部将USDT列为主要洗钱关注对象，或司法部发起执法行动，即使资产负债表稳健，也可能引发赎回压力。反之，若监管宽容或互惠认定有利，则分流战略将获得验证。
第三，新兴市场采用路径将决定USDT供给是继续扩张还是趋于稳定。阿根廷、土耳其、尼日利亚等国货币危机推动了USDT需求，民众在受限银行体系外寻求美元资产。若这些地区货币继续动荡，增长将持续；若实现稳定或加强外汇管制，则将受限。
第四，受监管稳定币的竞争反应，尤其是Circle USDC及可能在GENIUS法案授权下由银行发行的替代品，将决定Tether在核心市场是否面临实质性压力。合规市场经济性较差但机构准入更高，两者均衡尚未明朗。
十、结论
所谓“Tether主义”，即主张私人实体可在主权规模上发行美元计价负债，以自选资产构成为储备，并受自选监管体系约束。2025年第三季度已证明，这一主张不仅理论可行，而且已在实际中运作，为数亿用户创造数十亿利润。
美国通过GENIUS法案予以回应，接受了这一前提，并试图收割其红利。合规稳定币成为国债融资的延伸，将全球美元需求引向受联邦监管的主权债务。非合规发行人则被法律排除在美国司法权之外，其用户及对手方需自担华盛顿不愿兜底的风险。
这种分流造就了双层全球美元体系。第一层在美国监管辖区内运行，享受联邦监督的安全与其带来的约束。第二层则在离岸运作，以灵活性和收益率换取监管不确定性和对手方透明度不足。
Tether的战略选择，即离岸市场保留USDT、美国合规市场推出USAT，意在同时参与两层体系。其成败取决于能否维持足够的运营隔离以防监管传染，同时保持品牌一致性以跨产品发挥声誉效应。
其意义早已超越单一公司。Tether已证明，私人货币发行在系统性规模下完全可行，其利润足以抵消运营复杂度和监管风险。如今，其他机构无论是逐利企业，还是寻求美元霸权替代方案的主权主体，均可效仿这一模式。
自19世纪自由银行时代以来，国际货币体系尚未见过如此规模的私人发行。不同在于，数字化基础设施实现了纸币难以企及的全球覆盖，而失去与实物商品兑换的约束，也消除了金本位时代票据发行人的自动纪律机制。
最终走向取决于诸多尚不确定的变量。若Tether能在监管挑战下、市场周期中维持储备充足，将为私人货币发行成为全球金融常态树立先例。若执法或市场冲击引发无序清算，相关传染将重塑数字资产监管格局。
唯一不再存疑的是这场实验的意义。一个注册于英属维尔京群岛、员工极少的私人公司，构建了与央行比肩、盈利能力更高的货币架构。“Tether主义”已非假说，而是事实，其影响才刚刚开始显现。
免责声明：
- 本文转载自[substack]。所有版权归原作者[Shanaka Anslem Perera]所有。如对转载有异议，请联系Gate Learn团队，我们会及时处理。
- 免责声明：本文所述观点仅代表作者本人，不构成任何投资建议。
- 本文其他语言版本由Gate Learn团队翻译。除特殊说明外，禁止复制、分发或剽窃译文。
