事件背景：Solana 公然嘲讽 Starknet 市值结构
图：https://x.com/solana/status/2011438153199223135
2026 年 1 月中旬，加密社区围绕一则“官方互怼”事件迅速升温。Solana 官方 X（原 Twitter）账号发布了一条带有明显嘲讽意味的帖子，直指 Starknet 链上活跃度极低，却维持着超过 10 亿美元的市值，并通过极端对比暗示其估值存在严重泡沫。
该言论迅速在社交媒体上传播，并引发 Layer 1 与 Layer 2 支持者之间的激烈讨论。这不仅是一场简单的口水战，也被不少市场参与者解读为公链生态竞争白热化的信号之一。
Solana 指控的具体内容及数据争议
在 Solana 官方发布的帖子中，其给出的核心论点是：
- Starknet 日活跃用户约 8 人
- 日交易量约 10 笔
- 却对应着 超过 10 亿美元的流通市值
- 以及 约 150 亿美元的完全稀释估值（FDV）
Solana 通过这一极端反差，直接质疑 Starknet 当前估值的合理性与市场定价逻辑。
然而，事件发酵后，多位业内人士指出，上述数据并非 Starknet 的实时链上状态，而是引用了 2024 年某一历史时间点的旧快照。当时 Starknet 正处于空投结束后的低潮期，用户活跃度与交易量出现阶段性断崖式下滑。因此，这一数据并不能反映当前 Starknet 的真实生态情况。也正因如此，Solana 的表述被部分市场声音批评为：选择性引用陈旧数据，以制造戏剧性冲突和舆论优势。
Starknet 官方与行业人士的回应
图：https://x.com/Starknet/status/2011456290258907480
面对 Solana 的公开嘲讽，Starknet 官方并未正面反驳数据，而是选择了更具传播效果的“轻松反击”。Starknet 官方账号发布了一张配有大猩猩表情的图片，并调侃式发问：“是谁告诉他们这些数据的？”随后，StarkWare CEO Eli Ben-Sasson 也亲自下场，在社交媒体上幽默回应称：
“Solana 可能有 8 名市场营销实习生，每天靠发推来维持市值。”
此外，也有部分业内意见领袖呼吁双方“适可而止”，认为围绕链上数据的相互攻击更多是情绪宣泄，对生态发展本身帮助有限。
这一来一回的互动，使得事件在激烈讨论中带上了明显的娱乐属性，同时也折射出公链项目在注意力争夺上的现实压力。
实际市场数据与链上情况对比
若回归客观数据层面，Solana 所描述的 Starknet 生态状况，与当前现实存在明显偏差。
根据 DeFiLlama 等主流链上数据平台统计：
- Starknet 当前 TVL（锁仓总值）已超过 3 亿美元
- 日活跃用户规模约 6.5 万
- 链上交易频率与应用交互处于稳定区间
这些数据表明，尽管 Starknet 的生态规模与活跃度仍无法与 Solana 这样的头部 L1 相提并论，但显然也并非“只有个位数用户”的冷清网络。
与此同时，Starknet 近期在多个方向上持续推进生态建设，包括：
- 显著降低 Gas 成本
- 推进质押与代币经济模型调整
- 探索 BTCFi 与跨生态扩展方向
这些进展进一步削弱了“空壳估值”的指控合理性。
分析：事件背后的生态博弈与市场影响
从更宏观的角度看，这一事件至少反映出以下几层意义：
1.链上数据被“话术化”的风险
在社交媒体主导的信息环境中，过时或片面数据极易被用于构建情绪化叙事。这提醒市场参与者，在解读链上指标时，必须关注数据来源、时间窗口与背景条件。
2.公链竞争进入“舆论战”阶段
Solana 与 Starknet 分别代表高性能 Layer 1 与以太坊系 Layer 2 的不同技术路径。随着市场增长放缓，生态竞争不再局限于技术和开发者，而是扩展到叙事、注意力和品牌层面。
3.情绪冲击可能短期影响价格预期
类似争议事件，往往会在短期内影响市场情绪与投资者预期。例如 STRK 的价格与成交量，在事件期间也被市场放大关注，但长期走势仍将回归基本面。
结语
Solana 与 Starknet 围绕市值与链上活跃度展开的这场舆论交锋，并非一次简单的“嘴仗”，而是加密生态竞争中典型的信息博弈案例。
在去中心化世界中，数据本应是最具说服力的语言，但当数据被脱离时间背景或被选择性使用，其结论本身就需要被重新审视。对投资者而言，理性区分事实、叙事与情绪，仍然是理解市场的关键能力。