$RSTK 是 LRT/Eigen 叙事赛道中第一个发布的代币。一开始一切顺利，直到下跌 88%。我将尝试解释核心原因。
强大的竞争对手
让我们先看看该领域快速发展的过程。最近，许多新协议的 TVL 成倍增长并找到了强有力的支持者。
Puffer Finance - TVL 为 5 亿美元
Ether Finance - TVL 为 7.2 亿美元
KelpDAO - TVL 为 3.3 亿美元
基本面（低 TVL、高价格和通货膨胀）
在传统的质押机制中，TVL 等于你的价值。Restake Finance 未能吸引大量的 TVL。
TVL：700 万美元
FDV（最大值）：2.9 亿美元
市值：5000 万美元
极高的市值/TVL = 7，FDV/TVL = 41
就我个人而言，我还没有看到任何质押协议有这样的价值。
他们的代币价格波动似乎是他们最大的优势，但并没有得到基本面的支持。我将在下一部分尝试解释为什么。许多人说「先行者」，但「先行者」通常被归类为具有优越的基本面、基础设施或关系网。
$RSTK = Restaking Narrative Index
$RSTK 代币在 LRTs 叙事中是「垄断者」。这需要支付溢价。
过去：关于再质押或任何相关协议的好消息（如 Eigen、Renzo、Puffer Finance、Ether Finance、Kelp、Vector）=>更高的$RSTK 价格。
现在：推出任何代币都会稀释再质押叙事中的资本并转移焦点。
「新代币推出」综合症
$RSTK 是一个新代币，目前存在一个趋势，即每个新代币都表现良好。
价格曲线看起来相似。上涨越大->下跌越大。
2-3 倍的上涨导致 30-50% 的价格修正。
4-5 倍的上涨导致 70-90% 的价格修正。
以下是从一个代币转移到另一个代币的注意力转移路线。
$RSTK-> $MANTA -> $SAVM -> $ALT -> $INS -> $DYM
由于出现了许多新竞争对手和许多新热门代币，$RSTK 不再「令人兴奋」。
Token 的实用性降低
现在出现了$VEC，它在再质押之上符合相同的叙事：
80% 以上的市值被质押
更高的 APY
可能性用于重新质押
我认为$VEC 吸引了一些这种兴奋情绪，$VEC 似乎处于一个更好的情况。
这些项目最大的问题是通胀率过高。他们试图通过他们的原生代币激励任何质押，这导致了通胀率过高和价格不可持续。
强劲的价格 -> 强劲的激励 -> 许多质押者
少量质押者 -> 强劲的激励 -> 价格下跌
我们目前正在看到每个协议采取的措施的一部分。
过度的炒作
$RSTK 作为再质押领域的独角兽，赢得了许多加密货币内容创作者的青睐。X 上聪明的人说的话确实很重要，并会导致暂时的兴奋。
存疑的团队决策
最初，Vector Reserve 宣布，如果用户在其平台上与 Restake Finance 进行质押，用户质押的每个 rstETH 将获得 500 个$RSTK 代币。虽然$VEC 试图引入燃烧机制来抵御通胀并加强代币，但$RSTK 却做了相反的事情。
高通胀 = 除非有大规模增长、购买压力或燃烧机制，否则代币价格不可持续
从$RSTK 的角度来看，他们发现他们有一个非常强大的代币，但 TVL 较低，因此他们试图平衡这一情况。随后不久，许多$RSTK 持有者对此感到不满，Restake Finance 退出了这项交易。
未来展望
在长时间运行之后，$UNIBOT（$MUBI）也做出了类似的举动，更多的竞争对手如$BANANA 涌入，随之而来的是大幅度的价格修正，而叙事的整体市值也在增长。
在这种情况下，情况略有不同。$UNIBOT 具有非常良好的基本面，竞争对手较少，而且这些竞争对手的基本面也良好。我个人认为该代币被严重高估了。我们开始对其进行公平价值评估，可能在市场上有更好的风险/收益选择。这并非一笔清晰的交易。
一切取决于团队及其未来计划。