一、同态加密的分类根据支持的运算类型和运算次数，同态加密主要分为部分同态加密（PHE）、有限同态加密（SHE）和全同态加密（FHE）三大类。
1.部分同态加密（Partial Homomorphic Encryption, PHE）与全同态加密（Fully Homomorphic Encryption，FHE）不同，半同态加密仅支持有限种类的运算，如加法或乘法，而无法同时支持两者。这使得半同态加密在某些应用场景中既能提供数据隐私保护，又能实现必要的数据处理功能。例如，RSA加密方案支持加法运算，而ElGamal加密方案支持乘法运算。这类加密方案尽管具备一定的同态性，但由于其功能有限，难以直接应用于需要多种运算的场景。
2.有限同态加密（Somewhat Homomorphic Encryption, SHE） 有限同态加密相较于部分同态加密有了进步，它允许在加密数据上进行有限次数的加法和乘法运算。然而，由于每次同态运算都会增加噪声，超过一定数量的运算后，密文中的噪声会变得过大，导致解密失败或结果不准确。因此，SHE方案通常只能用于少量操作的场景。
3.全同态加密（Fully Homomorphic Encryption, FHE）全同态加密能够支持在加密数据上进行无限次的加法和乘法运算，并且不会因为计算次数的增加导致解密失败。全同态加密被视为同态加密研究的“圣杯”，其广泛应用的潜力覆盖了从安全的云计算到隐私保护的数据分析等多个领域。
二、同态加密的发展历程同态加密的探索之旅可以追溯到1970年代。当时，研究人员就已经设想出一种在密文上直接执行运算的想法，然而这个设想虽然激动人心，却一直没有实际的技术实现。事情直到2009年才发生重大转变，IBM的数学家克雷格·金特里（Craig Gentry）带来了革命性的突破。
Gentry提出了历史上第一个可行的全同态加密方案，这个方案可以让我们在加密状态下执行任意的计算。他的方法基于一种复杂的数学结构——理想格（ideal lattice），并创新性地引入了两个关键技术：噪声和自举（bootstrapping）。其中，噪声是加密过程中不可避免的干扰，它随着计算次数的增加会积累，最终可能导致数据无法被正确解密。为了解决这个问题，Gentry设计了“自举”技术，一种能够在计算过程中”清理”噪声的技术。通过自我调整和循环加密，Gentry的方案从理论上证明了全同态加密不仅是可能的，而且能够无限次进行运算。
这一突破点燃了整个加密领域的热情，将曾经遥不可及的设想变成了现实的研究方向，也为未来数据隐私保护和云计算的安全性铺平了道路。
早期阶段：在Gentry提出FHE之前，研究主要集中在部分同态加密上。RSA加密方案和ElGamal加密方案是部分同态加密的早期典型代表。这些方案的限制在于只能执行单一类型的运算，难以应用于更复杂的计算任务。
Gentry的突破： Gentry的全同态加密方案是基于格理论的。这一方案使用了称为”噪声”的结构，噪声会随着每次运算的进行而逐渐增加。为了避免噪声过大，Gentry引入了“自举”过程，通过对密文进行部分解密再加密，从而将噪声减少到可控范围内。自举的核心思想是在噪声累积到不可控之前，对密文进行”自我刷新”。具体来说，自举技术允许加密系统在执行一部分计算后，使用全同态加密本身对当前密文进行重新加密和简化，从而有效减少噪声。自举的原理相当于一种噪声清除机制，它能够将原本含有较多噪声的密文“重新打包”，在加密计算过程中自动对噪声进行管理。这使得在密文上进行的任意多次计算都不会导致噪声过度累积，从而解决了之前同态加密方案只能支持有限次计算的问题。这一设计虽然从理论上可行，但其计算成本极高，早期实现非常缓慢。
后续发展：2011年，布莱金（Brakerski）等人提出了一种基于学习带噪声（LWE, Learning With Errors）问题的更为简洁的FHE方案，显著降低了计算复杂度。随后，一些改进方案继续提高了全同态加密的效率，如基于循环同态加密的B/FV方案（Fan-Vercauteren）和CKKS方案，它们在特定应用场景中的效率提升显著。
三、全同态加密的概念与主流方案1.同态性质
同态加密的关键性质是，加密运算与明文运算之间存在某种形式的同态性。假设有两个明文( m_1)和( m_2 )，加密后的密文分别为( Enc(m_1) )和( Enc(m_2) )，加密函数( Enc )和运算符( circ )满足以下性质：
[ Enc(m_1) \circ Enc(m_2) = Enc(m_1 \circ m_2) ]
这种关系意味着在密文上进行的操作，经过解密后，结果与在明文上进行相同操作的结果一致。
自Gentry提出第一个全同态加密方案以来，许多研究者对其进行了改进和优化。以下是两种常见的全同态加密方案的技术细节和优劣势：
2.Gentry的全同态加密方案
Gentry的方案是第一个理论上可行的全同态加密方案，其创新性地提出了基于理想格（ideal lattice）的加密结构。其方案有以下几个特点：
理想格加密：金特里的全同态加密方案是基于复杂的理想格数学结构。理想格提供了一个高度安全的加密基础，它难以破解，基于当前已知的量子和经典算法，理想格问题被认为是难以有效解决的。这种数学结构为加密提供了足够的安全性，同时允许在密文上进行灵活的运算。噪声：每次加密操作都会产生噪声，如果不加控制，噪声会在运算中逐步累积，最终导致密文无法正确解密。金特里创新性地使用了自举技术，使得噪声在执行一定深度的计算后能被”清除”。因此，他提出的方案具有无限深度，可以支持无限次数的计算。自举
在自举过程中，密文本身被重新加密，这个操作允许加密方案在清除噪声的同时保留加密数据的正确性。自举的核心是递归地在加密的状态下操作密文，并在计算过程中管理噪声的积累。通过这种递归操作，计算可以被无限制地执行。
3.Brakerski-Fan-Vercauteren方案（B/FV方案）
为了克服Gentry方案中的计算瓶颈，Brakerski、Fan和Vercauteren等研究者提出了一种基于学习带误差问题（LWE）和环学习同余问题（Ring-LWE）问题的改进方案。B/FV方案主要在自举过程上进行优化。
B/FV通过一种“模降（modulus switching）”的技术，有效控制和管理了噪声的增长，从而延长了在不进行自举的情况下能够执行的运算次数。B/FV方案利用环结构进行加密和计算操作。具体来说，消息和密文被表示为多项式，利用环学习同余问题（Ring-LWE）将计算操作转化为对多项式的操作。这种表示方式大大提升了加密和解密的效率，并允许更高效地执行同态运算。
相较于Gentry方案，B/FV在加密和解密操作上更加高效，特别是在执行简单的同态加法和乘法时，其性能得到了极大优化。B/FV方案的优势在于它减少了自举的计算开销，使得全同态加密在实际应用中变得更加可行。然而，该方案在执行复杂的多步计算时，仍然会遇到噪声累积的问题，最终仍需要使用自举技术来清除噪声。
四、全同态加密的特征与挑战尽管全同态加密有着安全的数据共享、数据灵活处理的优势，但依然存在着计算开销高的问题。在数据共享场景中，全同态加密确保数据在传输和处理过程中不会被未授权的第三方访问。数据持有者可以放心地将加密数据分享给其他方，第三方可以在加密状态下处理数据，最后返回处理结果给原数据持有者。并且相比于其他算法方案，他的数据处理方法更加灵活，适用于各种需要在加密状态下处理的数据密集型任务，如机器学习、统计分析、金融计算等。
尽管全同态加密的概念十分具有前瞻性，但其最大的难题是高昂的计算成本。现有的全同态加密方案在执行复杂计算时（尤其是乘法或多步操作），需要消耗大量的计算资源。性能瓶颈是其广泛应用的一大障碍，研究者们正在不断努力寻找提升效率的途径，力求让全同态加密成为现实应用中的主流技术。
五、全同态加密在传统领域的应用应用场景在云计算的时代，隐私保护显得尤为重要，许多企业和个人用户都选择将数据存储在云端，并依赖云服务器进行各种计算任务。尤其是在医疗领域，患者数据的隐私性至关重要。全同态加密的引入为医疗机构提供了强有力的保障，使其在保持数据加密的状态下，能够安心进行统计分析和疾病模型的计算，从而确保敏感数据不会落入未经授权的第三方之手。在金融行业，客户的投资组合和信用评估等敏感信息也同样需要严密保护。全同态加密允许金融机构在不解密数据的情况下，进行风险分析和金融模型计算，让用户的隐私与数据安全得到双重保障。
六、全同态加密在区块链领域的应用应用场景全同态加密为区块链上的隐私保护智能合约增添了一层神秘的面纱，让用户在执行合约时无需暴露任何输入数据。这种技术尤其在DeFi领域展现出其魅力，用户可以在进行借贷和交易时，隐藏自己的资金余额和交易细节，确保个人隐私不受侵犯。同时，全同态加密也为数字货币的隐私保护打开了新天地，尽管目前已有的隐私币如Monero和Zcash在加密技术上已经相当先进，但全同态加密的引入能够进一步掩盖交易金额和参与者身份，使得交易过程更加隐秘。在去中心化数据市场或数据分析的场景中，数据提供者能够通过全同态加密安全地分享加密数据，允许其他参与者在不担心泄露的情况下进行分析与计算，推动了数据共享的安全性和效率。
经典案例Zama：Zama是一家致力于区块链领域隐私技术的公司，专注于开发基于全同态加密的隐私保护工具。详细分析可参考另一篇研究报告。
Elusiv：这是一个结合全同态加密和区块链技术的隐私保护平台，主要应用于保护区块链上的交易隐私。用户可以通过Elusiv的系统进行匿名交易，确保交易细节不会被公开，同时仍然能够在链上验证交易的正确性。