摘要
-
宏观驱动下，黄金的配置与交易需求同步抬升。2026 年 1 月全球实物黄金 ETF 录得 190 亿美元的历史最强月度净流入，推动全球黄金 ETF AUM 升至 6,690 亿美元。
-
代币化黄金由 Tether - XAUT 与 Paxos - PAXG 两大头部方案主导，合计市值占比高达 97%，合计永续持仓量超 10 亿美元，累计链上交易量均已超过 40 亿美元。
-
交易平台的黄金交易竞争，本质是指数治理权竞争。是否纳入 XAUT/PAXG、休市权重如何切换、外部数据源/预言机 feed 的构成与风控约束，决定了产品在休市与极端波动下的价格质量。
-
Gate 在构建全栈黄金市场，覆盖代币化黄金现货、杠杆 ETF、TradFi CFD、金属永续和链上 Perp DEX，以满足不同的用户需求。
一、宏观背景
黄金在宏观不确定性中被重新定价、传统 ETF 投资渠道与链上代币化黄金渠道同时扩容，市场关注点正在从是否配置黄金转向用什么形态配置以及如何在不同金融系统间更高效地持有与交易黄金。在此背景下，数字黄金正在更多指向于实物黄金的链上化和可自由交易化。
1.1 黄金处于历史高位
2026 年初以来，黄金在高位反复刷新阶段性高点，现货金价在 3 月初仍处于约 5,200 美元/盎司附近的高位区间震荡，背后是美元与实际利率、地缘政治与贸易摩擦、央行购金与投资需求升温等多重共振。
1.1.1 美元与实际利率
黄金本质是无息资产，当市场预期实际利率下行或波动加大时，持有黄金的机会成本下降，配置需求上升；随着 2 月下旬美债实际收益率走低也对金价形成了支撑。
1.1.2 地缘政治与贸易摩擦
图 1：在各种危机中股票、债券与黄金的表现
冲突风险、贸易摩擦、制裁与能源链条不确定性直接抬升避险溢价，黄金往往成为资金防守仓位的首选；同时，关税与政策不确定性也会强化市场对黄金的避险需求。
1.1.3 央行购金和投资需求增加
图 2：黄金作为官方外汇储备中的份额
根据世界黄金协会数据，2025 年包括场外交易在内的黄金总需求首次超过 5,000 吨，价值达到 5,550 亿美元，需求量和黄金价格双双打破纪录，其中投资需求是核心驱动之一，全球黄金 ETF 的持有量全年增长 801 吨，创下历史次高水平；央行全年购买了 863 吨黄金，处于历史高位水平，且按照市场价值，黄金作为官方外汇储备的份额已在过去 5 年中翻了一番超过了 20%，构成价格的重要底层支撑。
1.2 ETF 持仓与链上代币化黄金双渠道增长
传统资金通过黄金 ETF 快速流入。2026 年 1 月录得历史最高月度净流入，吸引了 190 亿美元的购买金额，推动 ETF 持仓量达到 4,145 吨、AUM 达到 6,690 亿美元，同步刷新历史高位。在金价上涨与波动放大的环境下，ETF 的配置属性与交易属性同时增强。
图 3：各大区域黄金 ETF 流入量
值得一提的是，在 1 月所有地区都录得净流入量，北美和亚洲显著推动了全球需求，同时由于地缘政治和贸易紧张局势加剧，各个地区均延续积极势头。
图 4：代币化黄金规模
除了避险情绪外，黄金资产金融化效率提升的结构性需求也推动了代币化黄金规模的急速增长。携带方便、可拆分、可 7x24 流转、可跨平台交易、可嵌入链上金融（抵押、借贷、做市等）是代币化黄金的优势。在过去一年，代币化黄金的规模从略高于 10 亿美元增长到超过 60 亿美元，锁定着超过 120 万盎司黄金，成为链上金融和 RWA 中不可忽视的资产类别。
值得一提的是，“数字黄金”叙事似乎逐渐不再专属于 BTC 的储藏想象，而是延伸到链上实物黄金。加密资金在波动环境下正在把组合从单一 BTC 转向“BTC + 黄金”的平衡配置，代币化黄金恰好提供了留在加密账户体系内、但切换到黄金风险属性的路径。代币化黄金依赖托管、审计、赎回权、合规等基础设施，这为不同提供商方案的选择和 CEX 在 TradFi 中的布局路径埋下了伏笔。
二、代币化黄金市场现状
2.1 市场格局
代币化黄金是 RWA 中过去一年里增长最快的细分赛道之一，总市值已突破 60 亿美元。不过，代币化黄金市值高度集中在头部资产中，其中 Tether - XAUT 市值达 37 亿美元，Paxos - PAXG 达 26 亿美元，二者合计占据约 97% 的市场份额。即便是放到代币化大宗商品类别下，XAUT 和 PAXG 也合计占比超过 70%。
此外，交易量与流动性同样广泛集中在 XAUT 和 PAXG 这两大头部资产中。在中心化交易所中，XAUT 全网永续合约持仓量近 6 亿美元、PAXG 近 4.5 亿美元，分别位列永续资产的第 9 位和第 12 位；在链上 DEX 中，XAUT 和 PAXG 每周贡献着数亿美元交易量，链上累计交易量均已超过 40 亿美元，遥遥领先其他代币化黄金资产。
图 5：代币化黄金每周链上交易量
2.2 与传统黄金 ETF 的对比
代币化黄金和传统黄金 ETF 中流动性、托管、赎回机制上存在系统差异。
在流动性层面，虽然同样是买卖黄金敞口，但流动性来源完全不同。黄金 ETF 的流动性本质来自两个层面：二级市场交易流动性，包括交易所撮合、做市商报价、盘中买卖等；一级市场申购赎回机制，即用“实物金/现金 ↔ ETF 份额”做套利，确保 ETF 价格紧贴净值。这意味着 ETF 的价格贴合度很大程度取决于做市和套利体系是否顺畅，以及交易时段的连续性。代币化黄金的流动性与加密资产式流动性差异不大，包括链上流动性和 CEX/经纪商流动性，前者取决于 DEX 池子规模，后者则受交易所挂单深度、OTC 报价、跨平台搬砖等影响。核心优势是 7×24 交易连续性、更易跨域转移与拆分，但价格贴合度更依赖预言机或报价源、以及在传统黄金休市时段的风险管理。
在托管层面，ETF 是证券托管体系，代币化黄金是实物托管和代币权利映射。黄金 ETF 持有人持有的是基金份额，底层黄金由指定托管机构保管，投资者通常不直接触达具体金条序列号。代币化黄金的托管更强调用户拿到的是链上凭证，背后对应链下实物，关键在于黄金是否隔离托管、审计是否可验证、法律权利如何定义，比如用户持有代币到底对应何种追索权。
在赎回层面，ETF 的赎回通常是 AP（Authorized Participants）级别的“篮子”申赎。机构用大额申赎维持价格贴合，普通投资者更多依赖二级市场卖出退出，而不是去赎回实物。代币化黄金的赎回在产品设计上相对更接近面向终端用户的实物兑现，但现实中往往也存在许多困难，比如最低赎回数量门槛（按金条规格、运输/保险成本决定）；地域/合规限制（交付地点、KYC/AML、手续费）；赎回路径差异（实物交付或者现金结算）。总体而言，代币化黄金的提供商承诺实物足额赎回，但并不希望用户都去提黄金，而是发挥代币化黄金作为可迁移凭折的优势，在不同平台调度和作为底层资产使用。
2.3 不同代币化黄金提供商的解决方案差异
尽管代币化黄金在形式上都表现为链上代币锚定实物黄金，但不同发行方在合规路径、托管结构、赎回机制以及流动性接入等方面的设计差异较大，这些差异不仅决定了产品本身的可信度与透明度，也直接影响其在交易所、DeFi 与机构交易体系中的可用性。目前市场主要由 Tether - XAUT 与 Paxos - PAXG 两大头部方案主导，其他产品则构成长尾补充。
2.3.1 合规与发行结构
代币化黄金最核心的差异首先体现在发行主体与监管框架上。PAXG 由 Paxos Trust Company 发行，其发行结构接近信托型数字资产，受到美国监管体系约束，并通过定期审计与披露强化资产透明度；强调合规与机构信任度，更容易被传统金融机构与部分 DeFi 协议接受。Tether 的 XAUT 则采用更偏离岸结构的发行方式，其黄金储备主要托管于瑞士金库，并通过定期报告披露储备情况；在监管要求上相对灵活，更适合服务全球交易所与加密原生用户。
整体来看，信托型发行强调监管合规与机构接受度，而离岸发行则更强调全球流动性与交易便利性，两者代表了代币化黄金两条不同的主流发展路径。
2.3.2 托管与审计
PAXG 的黄金储备托管于伦敦 LBMA 体系认可的金库，每月发布储备证明；审计机构通常为第三方审计公司；披露内容包括流通 PAXG 数量、对应黄金储备数量、托管情况，同时提供链上查询工具。XAUT 的黄金储备主要存放于瑞士金库，提供黄金储备报告，披露总储备量与代币发行量，但报告频率与披露颗粒度相对 PAXG 略低。
2.3.3 赎回
不同项目在赎回机制上的差异主要体现在最低赎回规模、赎回方式与费用结构等方面。
由于实物黄金通常以 LBMA Good Delivery 金条为标准单位进行交割，赎回往往存在最低数量门槛。PAXG 的代币单位为 1 Token = 1 盎司黄金；在满足一定数量门槛（430 PAXG + 费用）后，用户可以赎回对应的 LBMA 金条，实际最低赎回规模通常接近一根标准金条（约 400 盎司，重量范围 350–430 盎司）级别，具体流程需通过发行方完成。此外，Paxos 还允许用户将 PAXG 兑换为更小规格的黄金产品（如金币或小金条）或者可以将 PAXG 按当时黄金价格赎回为美元现金。PAXG 的特点是赎回路径相对多样化，同时提供金条序列号查询系统，使持有人可以验证对应黄金储备。
XAUT 同样以 1 Token = 1 盎司黄金为基础单位，并允许较小单位拆分（最小约 0.000001 盎司；实物赎回通常在瑞士指定金库进行，并需满足相应的最小数量要求，通常需要达到一根标准金条级别的数量。赎回需要完成 KYC / AML 审核，并承担运输、保险与金库交割费用。与 PAXG 相比，XAUT 的赎回方式更加偏向机构或大额投资者，零售级别赎回路径较少。
尽管代币化黄金提供实物赎回路径，但在实际市场中，大多数用户仍然通过交易所或二级市场买卖代币化黄金完成进出场，而不是直接提取实物金条。因此，赎回机制在实践中的主要作用并非频繁使用，而是提供价格锚定与资产信用背书，只要市场相信代币可以兑换为对应黄金储备，其价格便能够长期维持与黄金现货的锚定关系。
三、CEX 与 Perp DEX 的黄金指数博弈
这轮交易平台集体推黄金指数或黄金永续，本质是在争夺黄金价格发现权与黄金风险敞口的账户入口。用户要的是在加密保证金体系内，随时把风险从高波动资产切换到避险资产；平台要的是把传统资产的交易需求留在自身的保证金与清算系统中。由此平台端天然偏好“合成黄金”（指数永续、类 CFD 的价格暴露结构）：它只依赖可信指数与风控模型，不必承担实物托管与赎回带来的法律与运营复杂度；而代币化黄金（XAUT/PAXG 现货）更像资产层 RWA，需要托管、审计、赎回权利与合规边界，增长更慢但资产属性更强。因而现实演进呈现“双轨并行”：CEX 一方面提供 XAUT/PAXG 的现货与衍生品交易，另一方面扩展 XAUUSDT 等黄金指数永续，以覆盖更广的对冲与交易需求。
3.1 CEX：指数构成与“休市切换”决定产品可信度
合成黄金最大的矛盾是，永续合约 24/7 交易，但标的传统黄金现货和主流交易时段并非 24/7。CEX 为了解决这个矛盾，普遍会在连续交易体验和贴合传统金价基准之间做工程化取舍，于是出现了两条主流路径：一种把 XAUT/PAXG 这类链上实物黄金代币直接纳入指数（甚至在休市时让它们主导定价）；另一种则更偏向用传统数据商 + 预言机构建外部金价指数，仅把代币化黄金作为弱权重校验项。
在某 O** 交易所中，链上黄金直接写进 XAU/USDT 指数的成分与权重。XAU/USDT 指数来计算资金费率、涨跌停与标记价格，并在更名后把指数拆成正常时段与黄金现货市场休市时段两套配比。正常时段中，某交易所的 XAU/USD 占 20%，其余 80% 来自多家交易所的 XAUT/USDT 以及 PAXG/USDT；而在休市时段，某交易所的权重直接降为 0%，指数完全由链上黄金代币盘口源各 25% 构成。值得注意的是，某交易所中成分价来自多个主要大宗商品价格提供商的加权平均，并会保留对权重进行调整的裁量权。
这类休市切换“TradFi→0%，tokenized gold→100%”的设计等于把合成黄金指数在周末或休市时段降级为一个 XAUT/PAXG 的综合价格指数，用链上黄金的 7×24 连续交易来填补传统市场不连续带来的定价真空。优势是连续性与可交易性更强；代价是指数会不可避免地引入加密市场的交易所风险溢价、流动性折溢价、以及跨平台搬砖效率等非黄金基本面因素。
另一家某 B** 的 XAUUSDT 指数路线则采用外部金价指数为主，链上黄金为辅的形式。XAUUSDT 的 Price Index 由 Dxfeed 的 XAU/USD:AFX、Massive 的 C.XAU/USD、Pyth 的 XAU 三项各 33% 组成，而其交易所自身的 PAXGUSDT 仅占 1%。在该交易所的公开口径里，PAXG 被纳入了指数，但权重极低（1%），它更像用于增强 7×24 可用性或作为校验项，而不是定价主驱动。与此同时，该交易所在 TradFi 永续机制说明中进一步披露了其休市风险工程化的关键，即交易时段外标记价格会用 EWMA 平滑以降低突发波动导致的不必要清算，并设置标记价与指数价偏离约束（XAUUSDT 例示为 ±3%）来控制系统性风险。
3.2 Perp DEX：配比被“折叠”进预言机网络，竞争点转向 feed 质量
在 Perp DEX 一侧，价格源往往不会像 CEX 那样以某交易所盘口占比多少公开展示，而是被折叠进 Oracle 预言机层。Perp DEX 直接引用某个金价 feed 的聚合结果作为标记价、资金费率或清算锚。以 Pyth 的 XAU/USD feed 为例，其 Insights 页面直接展示该 feed 由 27 个 Publishers 参与。
这意味着 Perp DEX 的“配比”经常不是由交易平台自己写死的权重表，而是由预言机网络的聚合机制决定，关键在于 feed 的发布者构成、更新频率、异常值处理与置信区间，以及平台在极端行情下如何处理预言机价格和盘口成交价的偏离。
总体而言，所谓 CEX 与 DEX 的黄金博弈，本质是指数治理权的博弈。指数成分里代币化黄金 XAUT 或 PAXG 占多大权重、是否存在休市权重切换、TradFi 源到底来自哪些数据商/报价源、预言机源的发布者与聚合机制是什么，这些具体结构决定了产品在周末、休市和极端波动下是更像标准金价指数，还是更像链上黄金的综合价格。而这也会直接决定用户的交易策略空间，指数与 XAUT/PAXG 现货之间的 basis 如何变化、资金费率如何把休市风险重新定价、以及不同平台之间的指数差异如何产生套利与风控需求。
四、Gate 的具体实践，构建一个“全栈黄金市场”
把黄金需求拆成两层会更清晰，资产层强调实物锚定和可迁移凭证，更偏长期持有与资产配置；交易层强调合成敞口、7×24 风控与杠杆工具，更偏对冲、交易与跨市场策略。Gate 的路径是把两者同时纳入同一套产品矩阵与保证金体系里，形成一个涵盖现货、ETF 杠杆产品、CFD、宏观永续和 Perp DEX 逐层扩展的黄金交易堆栈。
4.1 现货：把实物锚定放进交易账户
在资产层，Gate 已经提供代币化黄金的现货交易入口，包括 XAUT/USDT 现货直接可交易，且平台也覆盖 PAXG 相关页面与交易活动露出。用户在 Gate 的加密账户体系内，已经能持有可转移到链上的实物黄金凭证，后续无论是做风险切换、做跨品类配置，还是与衍生品形成组合对冲，都有了一个可直接交易的底层资产锚点。
4.2 杠杆 ETF：把方向性需求从合约延伸到“非保证金”形态
在合约之外，Gate 也把黄金方向性交易延伸到更轻量的杠杆产品形态，已上线过 XAU3L/XAU3S 与 XAG3L/XAG3S 等杠杆代币。相比永续，它把杠杆与调仓机制封装成现货可交易的代币形态，适合希望降低保证金与清算操作复杂度、但仍想获得放大敞口的交易者；在平台侧，则进一步补齐同一标的和多形态覆盖的产品深度。
4.3 TradFi CFD：把传统交易习惯与品类扩展纳入同一入口
在更靠近传统金融的那条管道上，Gate 推出 Gate TradFi 将黄金、外汇、股指、商品与股票等 CFD 纳入产品线，并同时接入 Gate App 与 MT5。其账户单位 USDx 1:1 锚定 USDT，以 USDT 作为底层资金完成 TradFi 价格型产品交易；同时披露了更接近传统 CFD 市场的机制，包括固定交易时段/休市、隔夜费用、cross margin、强平基于保证金率等。
4.4 永续合约：用 XAU 永续解决 7×24 交易与传统时段不连续
Gate 已在今年年初上线金属合约专区，已提供黄金 XAU/USDT 与白银 XAG/USDT 等的 USDT 本位永续合约，并强调最高 50× 杠杆、24/7 不间断交易，把传统金属资产纳入加密衍生品框架。Gate 的金属永续采用来自多个综合金属市场的价格指数，以提升稳定性与可验证性，并保持合约价格与现货价格之间的合理连接。
4.5 Perp DEX：把全栈延伸到链上基础设施的想象空间
Gate 生态里还有有别于其他 CEX 且具备更高上限的叙事——Gate DEX 旗下的 Gate Perp DEX，这是 Gate 自研的去中心化永续平台、建立于 Gate Layer 之上，且已有数百个交易对覆盖。目前 Gate Perp DEX 也已经覆盖金属如黄金 XAU 永续和白银 XAG 永续等标的，持续扩展 Gate 在黄金和宏观资产的承载能力与链上边界。
五、总结
在宏观不确定性抬升与黄金配置需求扩张的背景下，黄金市场正在出现三条并行的结构性变化：
-
资金端：ETF 的再金融化与交易属性增强 2026 年 1 月全球实物黄金 ETF 创纪录流入，说明黄金不仅是避险仓位，也正在重新成为可交易、可调仓、可跨地区流动的金融工具。
-
代币化黄金：双寡头格局下的资产化和衍生品化 代币化黄金不是链上版 ETF，而是把黄金从中心化券商账户里的敞口升级为可迁移、可拆分、可嵌入金融合约的资产凭证。XAUT 与 PAXG 作为最核心的代币化黄金资产，构成市场的主要规模与流动性基础；其在合约端也出现可观的持仓与交易需求，市场越来越关心在加密账户体系内如何表达黄金风险敞口。
-
平台端：CEX/DEX 的竞争焦点是指数治理权 合成黄金指数永续的关键不仅在于多源，而在数据源的构成与权重、休市切换规则、标记价风控约束、预言机 feed 质量。这些细节决定产品在休市与极端波动下的定价属性，并进一步决定 basis、资金费率与套利空间。
回归到 Gate 路径上，Gate 已把黄金交易布局为多形态入口，包括代币化黄金现货、杠杆 ETF、TradFi CFD、金属永续、链上 Perp 基础设施，目标是把黄金的持有、交易、杠杆与对冲留在同一套产品矩阵与账户体系里，形成更完整的黄金交易堆栈。
参考：
-
WGC, https://www.gold.org/goldhub/research
-
Dune, https://dune.com/gateresearch/tokenized-gold
-
Gate, https://www.gate.com/zh/learn/articles/whats-the-difference-between-xaut-and-paxg-a-comprehensive-comparison-of-digital-gold-tokens/16716
Gate 研究院是一个全面的区块链和加密货币研究平台，为读者提供深度内容，包括技术分析、热点洞察、市场回顾、行业研究、趋势预测和宏观经济政策分析。
免责声明
加密货币市场投资涉及高风险，建议用户在做出任何投资决定之前进行独立研究并充分了解所购买资产和产品的性质。 Gate 不对此类投资决策造成的任何损失或损害承担责任。