要点
银行和加密交易所会冻结账户并将钱包列入黑名单，作为反洗钱（AML）、反恐融资（CTF）及制裁合规工作的一部分。全球及地区性的加密货币法规（如欧盟的 MiCA 框架和 FATF 的旅行规则）要求对金融交易进行严格监管，包括涉及加密货币的交易。TRM Labs、Elliptic 和 Chainalysis 等先进工具使机构能够监控和追踪金融及加密交易，以识别高风险活动和钱包。资金冻结可能会导致误判、延迟访问及沟通不畅，用户往往因此感到沮丧，并在 X 等平台上公开投诉。
想象一下，当你醒来时发现自己的银行账户或加密钱包已被冻结，导致无法访问资金。
很让人崩溃，对吧？
这种情况正越来越频繁地发生，因为银行和中心化交易所（CEX）在反洗钱（AML）和金融犯罪预防的名义下执行严格的监管措施。
但是什么真正导致了这些冻结？它们是否合理？
让我们一探究竟。
为什么银行会冻结账户，而加密钱包会被列入黑名单冻结法币账户或将加密钱包列入黑名单并非随机行为，而是基于银行依赖的法律和政策，旨在防止犯罪活动。对于银行而言，账户冻结通常与以下三个因素相关：
可疑活动报告（SARs）监管要求制裁合规
可疑活动报告（SARs）银行在法律上被要求监控交易，以识别异常或可疑行为。如果你的交易触发了警报，例如收发异常大额资金，银行可能会向相关机构提交可疑活动报告（SAR），并冻结你的账户。全球各国政府都要求金融机构遵守反洗钱（AML）法规和反恐融资（CTF）规定。
SAR 本质上是一份正式的通知，提交给政府机构（例如美国的金融犯罪执法网络 FinCEN），以警示潜在的洗钱、欺诈或其他非法活动。尽管报告是保密提交的，但银行可能会暂时冻结你的账户，以防止进一步交易，直到调查完成。
监管要求全球各国政府执行反洗钱（AML）法规和反恐融资（CTF）规定，以防止非法资金流动。银行必须严格遵守这些规则，密切监控客户交易，尤其是大额或异常交易。
例如，如果你的账户活动与平时的财务模式不符，或触发了某些阈值（如存入或提取超大额资金），银行可能会依据法律要求冻结你的账户。这一措施有助于确保符合 AML 和 CTF 规定，同时让相关机构审查被标记的交易活动。
制裁合规国际制裁旨在限制与特定个人、团体或国家的金融交易，这些实体可能涉及非法活动，如恐怖主义或侵犯人权。银行必须确保不为制裁名单上的实体或地区提供金融服务，例如：
美国外国资产控制办公室（OFAC）欧盟的限制性措施
例如，来自伊朗或朝鲜的资金会受到严格审查。如果你的交易涉及这些地区，银行可能会冻结你的账户，以确保遵守制裁法规，并防止未授权资金进入全球金融体系。
加密钱包黑名单同样的原则适用于加密货币行业。中心化交易所（CEX）（如 Binance 和 Coinbase）会监控区块链交易，以识别欺诈、诈骗和洗钱等非法活动。如果某个钱包地址被标记为可疑，交易所可能会将其列入黑名单。
当钱包被列入黑名单时：
它无法与平台交互，例如无法存款、取款或交易资产。用户实际上被锁定资金，直到问题得到解决。
这一机制确保了不法分子无法利用加密平台，同时维护了整个生态系统的安全性和完整性。
你知道吗？美国政府主要通过刑事调查查封比特币，涉及欺诈、洗钱和毒品交易等非法活动。这是依据《1986 年反洗钱控制法》等资产没收法规进行的，该法允许将比特币作为非法收益进行没收。其中最著名的案例之一是 2020 年执法部门从 Silk Road 资金中查封的 69,370 BTC，展现了政府在加密犯罪打击方面的协同努力。
全球监管与区块链分析如何打击加密金融犯罪全球各国政府和监管机构已制定一系列规则来打击金融犯罪。欧盟在其 《加密资产市场监管法》（MiCA） 框架下实施了更严格的反洗钱（AML）规定。其中一项重要规则要求加密服务提供商收集并验证即便是非托管钱包的身份信息。
FATF 旅行规则 要求金融机构和加密交易所共享超过特定阈值的交易发送方和接收方信息。若未能合规，往往会导致账户冻结。
此外，与受制裁政权（如朝鲜或伊朗）相关的钱包通常会被直接列入黑名单。区块链分析工具（如 Chainalysis）被用于追踪和标记这些钱包。
此外，链上分析工具的能力已通过机器学习得到增强。这些先进技术能够跨链桥追踪区块链交易，甚至识别某个代币的资金路径是否曾经过混币器（mixer）。值得注意的是，混币器和跨链桥长期以来被黑客用作逃避监管的手段。你知道吗？ 加密混币器（如 Tornado Cash）通过模糊交易轨迹来增强隐私保护。虽然一些用户是出于合法目的使用，但它们也被用于洗钱。2022 年，美国财政部制裁了 Tornado Cash，指控其帮助朝鲜黑客组织 Lazarus Group 洗钱数十亿美元。
反洗钱（AML）在传统金融和加密领域的执行方式反洗钱（AML）执法正变得越来越精密，结合了人工监管与先进技术。需要理解的是，AML 起源于传统金融（TradFi），许多针对加密交易的控制框架都受到 TradFi 体系的启发。
在区块链环境下，加密钱包的匿名性 对 AML 专家来说是一个挑战，而链上交易的可追溯性 反而成为 AML 执法的优势。银行利用实时交易监控软件分析资金流动模式，并标记异常交易进行审查。虽然交易监控可以帮助识别洗钱模式，但区块链分析工具的能力更进一步。
银行和加密交易所依赖高级分析工具来识别非法活动。例如，如果某个钱包从已知的暗网市场接收资金，它很可能会被列入黑名单。以下是一些主流的 AML 监控工具：
Elliptic：专注于分析资金流向，识别涉及非法活动的钱包。
Chainalysis：最广泛使用的区块链分析工具之一，能追踪交易、分析模式，并标记高风险钱包。
此外，银行和交易所都强制执行严格的 KYC（身份验证）流程。如果发现信息不符或文件疑似伪造，账户可能会被冻结，直到问题得到解决。对于大额交易，银行和交易所可能要求提供资金来源和证明，如银行对账单、工资单等文件。
冻结资金的风险与弊端尽管这些措施旨在打击金融犯罪，但它们远非完美。账户冻结和黑名单机制 可能给合法用户带来巨大困扰。自动化系统并不总是万无一失，无辜的交易 可能被误判，导致账户被错误冻结。例如，一笔合法的大额转账 仅因与用户的历史交易模式不符，就可能触发冻结。
缺乏透明度：用户被蒙在鼓里缺乏透明度：用户被蒙在鼓里
许多用户报告称，在资金被冻结后，他们完全不知情。银行和交易所往往以“安全原因”或“正在调查”为由，不提供明确的沟通。有时，交易所要求用户提供的“证据”方式也极不寻常，并可能在某些监管辖区引发合规风险。例如：
KuCoin 要求用户使用第三方工具录制屏幕，以提供解锁资金的证据。然而，这些工具并非由 KuCoin 官方提供，下载和使用可能使用户面临网络攻击风险，而 KuCoin 并不对潜在安全风险负责。因此，用户因账户冻结和提款受限而感到极度沮丧。
一旦账户被冻结，取回资金可能需要数周时间，具体取决于问题的处理速度。在许多情况下，交易所和银行不会提供任何有意义的解释，让用户陷入漫长的不确定等待之中。
真实案例：被冻结账户背后的人性化视角社交媒体上充斥着受影响用户的投诉，以下是几个典型案例：
1. 澳大利亚银行账户被冻结一位用户的母亲在尝试向比特币交易所转账后，发现自己唯一的银行账户被冻结。尽管她已经完成了漫长的身份验证，并在同一家银行合规运营多年，该账户仍因“欺诈”指控而被锁定。
2. 因加密投资导致账户冻结一位律师分享了自己的经历，称其在澳大利亚联邦银行（Commonwealth Bank）的账户因加密投资被冻结 84,000 美元。他们对无法使用任何资金购买日常必需品（如食品杂货）感到愤怒，认为银行的行为过度干预。
3. Coinbase 账户冻结困境Coinbase 用户 Marina 分享了她在 2025 年 2 月 17 日之前无法发送资金的经历。Coinbase 称原因是合规性和安全检查，但拒绝提供更多细节，让她感到无能为力。
这些社交媒体帖子反映了用户和机构之间日益紧张的关系。
寻找平衡点那么，这对加密用户意味着什么？
在金融安全和用户权益之间找到平衡虽困难，但至关重要。银行和交易所应该清楚告知用户，为何资金被冻结，以及如何解决问题。减少误判需要更精准的交易监控系统。相比直接冻结整个账户，仅冻结可疑金额，或许可以减少用户的不便。
此外，可以由独立机构监督冻结决策，以防止滥用或过度冻结。但最关键的是，银行和交易所应保持开放的心态和沟通渠道。将所有加密交易一概视为洗钱，并不是未来金融创新的正确方向。
法币冻结和加密黑名单在打击金融犯罪中确实发挥了作用，但对于那些无辜受影响的用户来说，整个经历更像是一种惩罚，而非保护。
免责声明：
本文转载自【Cointelegraph】，所有版权归原作者【Arunkumar Krishnakumar】所有。如对本转载有异议，请联系 Gate Learn 团队，他们会及时处理。免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。文章其他语言版本由 Gate Learn 团队翻译， 除非另有说明，否则不得复制、传播或抄袭经翻译文章。