什么是 SVM？

SVM 生态图谱Source: Delphi Digital SVM 具有显著的技术优势，在并行处理能力上表现突出。传统区块链系统多采用顺序执行模型，交易必须按照先后顺序处理，容易造成拥堵和高额手续费；而 SVM 借助 Sealevel 引擎实现多线程并行执行，能够根据交易涉及的状态区分不冲突的操作，从而使整个网络即便在高并发情况下也能保持高速运行。SVM 大幅降低了交易成本并提升了吞吐量，由于其能够同时处理大量交易，网络拥堵现象明显减少，这直接带来了交易确认速度的提升和手续费的降低，使得 Solana 主网目前平均每秒可处理上千笔甚至更多交易，因而在 DeFi、NFT 和游戏等场景中展现出明显的竞争优势。最后，在安全性与开发者友好性方面，SVM采用的Rust语言不仅在性能上具有巨大优势，还提供了严格的内存安全保障，有效减少了智能合约中常见的安全漏洞；与此同时，SVM 支持的工具和开发框架（如 Anchor）也使得在 Solana 上构建应用更加高效。 围绕 SVM 和 Solana 的高速执行能力，已经诞生了丰富的生态应用。无论是去中心化金融（DeFi）、数字资产交易平台，还是区块链游戏、NFT 市场，Solana 均提供了极低的交易费用和接近实时的确认速度，吸引了大量项目入驻。Raydium、Serum、Magic Eden 等项目在 Solana 生态中表现抢眼，使得用户体验极大改善。除此之外，各种基于 SVM 的 Layer2 解决方案和应用链正陆续涌现，部分项目甚至尝试将 SVM 作为 Rollup 的执行引擎，从而进一步提高交易吞吐量，降低链上数据压力。这种模块化、可定制的架构，不仅促进了 Solana 自身生态的丰富，也为整个跨链合作和互操作性提供了新的可能。 Eclipse Eclipse 的技术路径走的是一条模块化整合之路，其独特之处在于将以太坊的安全性、Celestia 的数据可用性（DA）和 Solana 虚拟机（SVM）的高性能执行优势融为一体，打造出一款兼具速度与安全的新一代以太坊 Layer2 解决方案。 核心架构与技术路径Eclipse 选择以太坊作为其结算层，通过内置的验证桥实现交易数据在以太坊上的结算与共识。这意味着所有在 Eclipse 上执行的交易最终都会在以太坊上进行验证，并使用 ETH 作为 Gas 代币，从而继承了以太坊成熟的安全机制和庞大的资产流动性。这种设计确保了即便在面对激增的交易量时，用户的资金依然能够享受以太坊级别的安全保障。​ 在执行层，Eclipse 采用了 SVM 作为运行环境。与传统 EVM 单线程处理交易的模式不同，SVM 利用 Sealevel 并行执行引擎，可以同时处理大量不冲突的交易，从而大幅提高吞吐量和降低交易费用。正是这种并行化的优势，使 Eclipse 能够在短时间内实现极高的 TPS（每秒交易数）。 数据可用性是 rollup 设计中的一大瓶颈，而 Eclipse 则巧妙地引入了 Celestia 来作为 DA 层。Celestia 以其可扩展的 Blobstream 和 DAS（数据可用性采样）机制，提供了比以太坊内置 DA 更高的带宽和更低的成本。通过将交易数据发布到 Celestia，Eclipse 不仅能够实现更高的交易数据吞吐量，还能让用户和验证者轻松验证数据的完整性与可用性，从而降低因数据拥堵带来的风险。 为了保证 Rollup 的 optimistic 模型安全无误，Eclipse 引入了 RISC Zero 来生成零知识（ZK）欺诈证明。这一机制无需中间状态的序列化，从而大大降低了证明过程中的计算负担。通过发布交易的输入、输出及状态承诺，任何验证者都可以重新执行交易，若结果不符，则利用 RISC Zero 提供有效的欺诈证明，确保错误状态能够被及时纠正。 Eclipse 还借助 Cosmos 的 IBC 协议和 Hyperlane 的跨链消息传递技术，实现与其他链（例如 Solana、以太坊及其他模块化链）的互操作性。 竞争情况在当今 Layer2 的竞争中，Eclipse 的模块化架构为它赢得了一席之地。当前市场上主流的以太坊 L2 解决方案，如 Optimism、Arbitrum 和 zkSync 等，主要依赖于 EVM 的单线程执行和以太坊自身的 DA（通过 calldata 或 DAC）来支撑扩展性。然而，随着交易量的不断攀升，单一的 EVM 执行模式在吞吐量和成本上逐渐显现局限。 Eclipse 正是在这种背景下脱颖而出，它将 Solana 的 SVM 执行环境引入到以太坊 Rollup 中，使得交易能够以并行方式高效执行，大幅降低手续费，并缩短确认时间。同时，Celestia 的高扩展性数据可用性层也为 Eclipse 带来了更为充裕的区块带宽和低成本的数据发布能力。 Eclipse 在 2022 年和 2023 年累计筹资已达到 6,500 万美元，获得了 Polychain、Polygon Ventures、Tribe Capital 等重量级投资机构的支持。 链上生态Eclipse 生态系统正日益丰富和多元化，Backpack 钱包已经支持 Eclipse Mainnet，跨链桥（ bridge.eclipse.xyz 和 usenexus.org）已开放跨链到主网；Invariant DEX 提供去中心化交易支持，Scope NFT Launchpad 则为 NFT 创作和发射提供了平台；Windfall 再质押协议计划在未来接入 Eclipse 网络，进一步增强 DeFi 的收益功能。 Eclipse 生态中还包括以 Meme 为主题的 Moon Coin（同时配有电报游戏）和 EclipseTurbo（作为首个 Meme 项目，虽然目前尚未推出 DEX 功能），以及 Manifest 订单簿 DEX，为用户提供高效透明的订单撮合。 SOON 核心架构与技术路径SOON 是一个基于模块化设计的以太坊 Layer2 解决方案，其核心架构融合了三大关键技术组件： SOON 架构图 结算层：以太坊安全性与流动性 SOON 采用以太坊作为结算层，利用以太坊成熟的安全模型、共识机制以及庞大的资产流动性，确保所有交易最终在以太坊上得到验证和结算。这一设计不仅为网络提供了坚实的安全基础，也使得用户能够享受到以太坊级别的透明性和信任保障。 执行层：Decoupled SVM 提供高性能并行执行 在执行层，SOON 利用“解耦式 SVM”（Decoupled SVM）技术，这一技术将原本与 Solana 共识紧密耦合的 SVM 模块拆分出来，使得交易处理单元（TPU）由 Rollup 节点独立控制。这样一来，系统就可以实现真正的并行交易处理，极大提升了吞吐量和交易速度，同时降低了延迟和成本。这种解耦架构还让 SOON 能够跨部署到不同的第 1 层公链，打破传统仅依赖单一链的局限。 数据可用性层：灵活配置的 Celestia/EigenDA/Avail 解决方案 为了应对数据发布和存储的挑战，SOON 提供了灵活的数据可用性（DA）方案，用户可以根据需求在 Celestia、EigenDA 或 Avail 之间进行选择。 构建基础：OP 堆栈上的模块化架构 SOON 建立在 OP 堆栈之上，通过模块化设计，将结算、执行和数据可用性三个核心层次各自独立，又能高效协同工作。这种架构允许开发者根据实际需求灵活定制和扩展，不仅适用于以太坊，也能在其他公链上部署。 竞争情况在目前 Layer2 领域，传统的 EVM Rollup 方案（如 Optimism、Arbitrum 等）大多采用单线程执行模式，在高需求场景下容易出现网络拥堵、延迟上升和手续费飙升的问题。而 SOON 通过解耦 SVM 技术实现了并行处理，这使其在交易速度和吞吐量上具有明显优势，能够在极高 TPS 下保持低交易成本。同时，灵活的 DA 层选择（Celestia、EigenDA、Avail）进一步降低了数据可用性成本，增强了系统扩展性和安全性。 尽管市场上也有其他项目在探索 SVM 或平行执行技术（如 Eclipse、Neon EVM、Monad 等），SOON 的独特之处在于其完备的模块化堆栈和解耦执行架构，使其既能借助以太坊的安全性，又能充分发挥 Solana SVM 的高性能优势，从而在竞争激烈的 Layer2 赛道中脱颖而出。 Neon Labs 核心架构与技术路径NEON EVM 架构Source: Neon Labs 核心产品 Neon EVM 通过在 Solana 上部署兼容以太坊虚拟机（EVM）的执行环境，为以太坊开发者提供了一个低费用、高吞吐量的替代方案。传统上，以太坊因网络拥堵和高昂的 gas 费而使得许多 dApp 面临扩容难题，而 Neon Labs 利用 Solana 的超高交易处理能力和低延迟优势，让原生以太坊 dApp 能够以最小改动迅速迁移到 Solana 上，从而享受每笔交易费用仅为微美元级别的极致体验。Neon EVM 采用模块化设计，不仅支持标准的 Solidity 代码，还通过 NeonPass 等工具实现 SPL 代币与 Neon EVM 的无缝对接，打通了以太坊和 Solana 两大生态之间的壁垒，这为开发者带来了前所未有的灵活性和扩展性。 在扩容基础设施领域，Nitro Labs 正在为 Solana 构建下一代扩展平台 Termina。Termina 作为 Nitro Labs 的王牌，旨在为 Solana 网络上的各种 dApp 提供一站式 SVM 云平台服务。通过 Termina，开发者可以按需优化和配置自己的技术栈，并借助模块化设计和跨链桥接能力，将 Solana 网络的高吞吐量特性扩展到更广泛的 DeFi 应用场景。换句话说，Termina 不仅为链上执行提供了更灵活的资源调配，也通过跨链互操作性让 Solana 能够与其他主链无缝连接，从而在保持极低交易费用的同时进一步提升整体网络扩展性。 Neon Labs 的出现为以太坊 dApp 提供了一个理想的“桥梁”：开发者无需从头学习新的编程语言或重构整个代码库，只需对现有以太坊应用进行微调，即可利用 Solana 的并行处理和高 TPS 特性。此外，Neon Labs 采用的低费用模型使得在高频交易场景下，用户可以获得更快、更廉价的交易体验，这在传统 L2 Rollup 方案中是难以比拟的。 竞争情况综合来看，Neon Labs 与 Nitro Labs 的布局形成了一种协同效应：Neon Labs 主要聚焦于将以太坊 dApp 带入 Solana 生态，并充分发挥 Solana 快速交易的优势，而 Nitro Labs 则通过 Termina 为整个网络提供可定制、模块化的扩展基础设施，支持跨链桥接及多链部署。两者共同推动了 Solana 网络在 DeFi、NFT、游戏和支付等多场景下的应用落地，从而吸引更多开发者和用户加入这一高速、低费用且具有前瞻性的生态系统。 MagicBlock 核心技术架构MagicBlock 利用 Solana 虚拟机（SVM）的并行处理能力，通过 Rollup 技术将大量交易批量打包并在链下执行，然后将汇总证明提交至主链进行结算。这种方法充分发挥了 Solana 高吞吐量和低延迟的优势，使得交易确认速度大幅提升，并能在极低延迟下运行。例如，MagicBlock 声称其解决方案能够在 4-10 毫秒内处理一笔交易，这对于实时互动性要求极高的游戏场景尤为关键。 针对游戏等需要即时反馈的应用，MagicBlock 的架构重点优化了交易处理环节。通过并行化执行与批量打包技术，交易可以在极短的时间内得到处理，而不必像传统区块链那样依赖顺序执行，显著降低了延迟。MagicBlock 在设计上也兼顾了链上结算的安全性。 尽管大部分交易处理都在链下进行以实现高速响应，MagicBlock 的设计仍然依赖于链上结算机制。经过 Rollup 汇总后，交易的最终状态和安全证明会提交至主链（可能是以太坊或其他兼容链），从而保证整个系统具备与主链同级别的安全性和不可篡改性。 竞争优势MagicBlock 主要瞄准那些对延迟和交易速度极为敏感的应用场景，其中最具代表性的就是区块链游戏。游戏行业通常要求每个操作（例如角色移动、战斗交互或物品交易）都能在毫秒级别内得到响应，以提供流畅、无缝的用户体验。MagicBlock 的技术能够满足这种需求，同时也适用于其他需要实时数据处理的去中心化应用，如高频交易平台和实时数据分析服务。 主要 SVM 产品对比总结Neon Labs 的 Neon EVM 主要面向以太坊 dApp 开发者，其核心优势在于超低交易成本和超高吞吐量。已有不少知名 DeFi 项目借助 Neon EVM 成功从以太坊迁移，交易量和用户活跃度呈现爆发式增长。据市场数据显示，Neon 平台日均交易额同比上涨 150%，有效缓解了以太坊网络拥堵和高 Gas 费的困扰，同时利用 NeonPass 等工具实现了 SPL 代币与 EVM 费用支付的无缝对接。不过，其用户群体主要集中在以太坊开发者，跨链互操作性和细节兼容性问题仍然是亟待解决的挑战。 相比之下，SOON 则走出了一条模块化整合之路。SOON 将执行与共识分离，让 Rollup 节点独立管理交易处理，实现了并行交易，网络吞吐量大幅提升。与此同时，SOON 支持多种数据可用性层选项（如 Celestia、EigenDA 和 Avail），在确保高性能的同时也兼顾了安全性和数据完整性。其核心优势在于能够在以太坊等主链上实现高效结算，同时借助模块化设计实现跨链部署和灵活配置。不过，这种高度模块化的架构也使得系统整体较为复杂，对开发者的学习和集成成本可能相对较高。 MagicBlock 则聚焦于游戏及实时互动应用场景，目标是提供极低延迟的 Layer2 解决方案。通过 SVM 驱动的 Rollup 技术，MagicBlock 能够在 4-10 毫秒内完成交易处理，这对于对响应时间要求极高的游戏应用尤为关键。低延迟和高吞吐量使其在实时游戏、电竞和其他高频互动场景中占据明显优势。然而，这种极致的优化往往需要针对特定场景进行定制，MagicBlock 的通用性可能不如其他产品，其应用场景相对较为狭窄，更多地集中于娱乐和游戏领域。 Eclipse 则提供了基于 SVM 的以太坊 Layer2 解决方案。Eclipse 采用以太坊作为结算层，并借助 Celestia 作为数据可用性方案，同时利用 RISC Zero 的零知识证明技术来确保验证的高效性与安全性。Eclipse 的特点在于其灵活性和可定制性，允许开发者在部署 Rollup 时选择不同的执行环境（如 EVM、SVM 或 MoveVM），从而满足各种应用需求。Eclipse 通过将执行和结算分离，实现了在提高性能的同时保持主链安全性的目标。但这种多层次的架构也带来了额外的复杂性，可能会使部署和维护工作量增大，同时对开发者的技术要求较高。 总体来说，SVM 未来能否吸引足够的开发者和生态建设，需要充分发挥各自的技术优势，以及瞄准针对性的应用来实现。 潜在风险1.SOON SOON 采用 SVM 与 OP Stack 模块化结合的设计，模块间交互稍有不慎，系统整合问题、接口漏洞和安全隐患就可能随之爆发。新技术不成熟，部分核心组件还处在试验阶段，大规模实战检验尚待时日。作为未来部署在以太坊上的通用 SVM L2，跨链桥和数据交互问题若未彻底解决，将直接影响整体性能和安全。 2.Eclipse Eclipse 将以太坊结算层、Solana 执行环境、Celestia 数据可用性层以及 RISC Zero 零知识证明紧密整合，系统架构极其复杂，一环失效，可能拖垮整个链。对 Celestia 和 RISC Zero 等外部方案的依赖，使得 Eclipse 的安全和性能在某种程度上受制于合作伙伴的技术成熟度。不同链之间的数据一致性和交易最终性保障难度极大，协议协调和延时风险始终存在。 3.Neon Labs Neon EVM 让以太坊虚拟机在 Solana 上运行，两种截然不同的数据结构和账户模型碰撞，兼容性问题层出不穷。在实现 EVM 状态向 Solana 账户映射时，如果同步机制或转换流程设计不够严密，会出现数据不一致和安全漏洞。其代币经济模型曾遭部分用户质疑，这种争议可能动摇长期用户激励和生态稳定性。 4.Magic Block 为满足游戏和实时互动对超低延迟的极致要求，Magic Block 在并行处理和专用优化上大刀阔斧，但如何在追求极速的同时确保交易安全和数据一致性，是未来一大挑战。目前主要服务于游戏及互动应用，过于定制化可能限制其在更广泛场景下的应用，市场拓展空间受限。为了实现毫秒级响应，内部采用多项专用优化技术，系统模块间的协调和后期维护难度明显增加。 未来发展未来，SOON 的目标非常明确：在以太坊主网上推出“SOON Mainnet”，实现真正的通用 SVM L2 落地；同时不断打磨各模块间的接口和数据传输机制，降低系统复杂性，确保安全高效；并积极推动更多 dApp 与其对接，扩展应用场景，加强与其他链的互联互通。 Eclipse 则着眼于进一步完善主网架构，优化交易验证、结算效率和零知识证明性能，打造高效稳健的系统；同时升级开发者工具，推出便捷 API，吸引更多 dApp 上线，并通过 Eclipse Foundation 推动社区治理；此外，计划加强与以太坊等链的跨链互操作性，提升资产流动性和用户体验，并持续进行安全审计和性能测试，化解多模块整合风险。 Neon Labs 的路线则是不断完善 EVM 与 SVM 的互操作性，优化状态映射和数据存储结构以确保系统稳定；同时推出更完善的工具链和文档，让以太坊 dApp 无缝迁移；再通过加大安全审计力度，强化桥接协议的安全性，并加强与 Solana 内部及其他生态项目的合作，共同推动 Neon 生态健康发展。 Magic Block 未来将继续突破极致性能，进一步压缩延迟，在确保安全的前提下实现更高吞吐量，以满足极端实时需求；同时，除游戏外探索实时金融、电竞等新场景；并推出更多面向开发者的 SDK 和工具，降低开发门槛；同时强化安全设计和漏洞修复，确保复杂优化不会影响系统稳健性。