*感谢 Mark ( LayerZero )、Arjun ( LI.FI ) 和 Tabasco ( Particle Network ) 的讨论与审阅。
关键要点
区块链互操作性经历了三个阶段： Interop 1.0 侧重于资产转移， Interop 2.0 引入了通用消息传递协议，而 Interop 3.0 现已使应用能够构建定制化的跨链策略。当前的 Interop 3.0 阶段强调三个关键方面：全链应用逻辑、应用拥有的互操作性和链抽象，能够实现更复杂的跨链操作并提升用户体验。随着区块链生态的扩展，应用必须制定合适的多链战略以保持竞争力，专注于打造合适的产品并根据其特定商业模式制定正确的扩展策略。
1. 引言 - 互操作性什么是互操作性？简单来说，就是连接两个孤立的系统。在加密领域，互操作性最初是作为资产转移的基础设施而建立的，随后通过消息传递协议演变为连接状态。通过这些发展，基础设施得以构建，即通过代币桥和消息传递协议，应用现在可以真正实现“全链化”。利用这一既有基础设施，项目可以构建定制逻辑并控制其跨链操作，增加交互层。这为应用和链上业务提供了自定义逻辑、全链操作和通用代币化的可能性。
如今，项目感受到制定多链战略的必要性，并需要理解其长期利益。虽然是否多链化在经济上有利还需要更深入的研究和数据分析，但如果不考虑制定多链战略，项目将难以跟上每天不断涌现的新区块链。
1.1 互操作性现在是必需的吗？互操作性现在已成为必需品。36% 的开发者现今在多个区块链上工作，而在这一群体中，41.6% 涉足 10 个以上的区块链。新区块链的数量正以快速的速度增加。根据 Defillama 的数据，目前有约 180 个区块链（包括 rollup ）的 TVL 超过 100 万美元。观察 rollup 领域，这一数字增长更快，约 120 个 rollup 已在主网运行，另有 87 个即将上线。研究公司 Equilibrium 预测，到 2025 年， L2 / L3 的数量将超过 2000 个。
来源：Developer Report: Analysis of Open-Source Crypto
过去，互操作性只是可选项。由于支持智能合约的区块链数量有限，团队更专注于优化合约并在单条链上建立用户基础。当新区块链出现时， DEX 团队通常从现有生态系统中部署分叉版本。 Uniswap 的代码库尤其具有影响力，在基于 EVM 的链上出现了众多分叉版本。
随着项目开始采用“多链”战略，这一格局发生了变化。 Uniswap 已扩展至约 25 条区块链，其中以太坊贡献了 75% 的收入，其余 25% 来自其他链。 Uniswap 还宣布了其自己的 L2 解决方案，正在探索将其链与其他网络和流动性池连接的方法。
如今，从区块链到 dapp 和代币项目，忽视多链战略将错失重大机会。以下通过 Uniswap 的案例来分析不同类型项目的需求。
区块链项目（ Appchains 、 Rollups 等）：
新的 L1 和 L2 必须与其他生态系统连接，以实现用户和资产的流动。 Uniswap 的新 L2 ，即 Unichain ，需要与其他区块链建立消息和流动性连接。 LayerZero 、 hyperlane 等将负责消息功能，而 ERC-7683 将支持基于意图的代币交换。
Dapp 项目（链上业务）：
Dapp 必须扩展到多个链上，以获得更广泛的流动性并实现跨链 dapp 交互。它们可以在不同区块链上部署完整或部分合约。 Uniswap 选择了在 25 条链上部署完整代码库。
代币项目：
跨链功能使代币能够在区块链之间无缝流动，从而增强流动性和实用性。 Uniswap 的治理代币 UNI 便是这一挑战的典型例子。最近的讨论集中在使用消息协议，在治理决策后实现安全的跨链合约升级。这仍在开发中，因为 Uniswap 尚未为 UNI 实施 OFT 、 NTT 或 ITS 等代币框架。
来源： Developer Report: Analysis of Open-Source Crypto
1.2 互操作性的演进要理解“我们应该去往何方”，首先需要了解“我们是如何走到这里的”。
2019 年，我们进入了 Interop 1.0 时代。这一阶段的重点是跨区块链传递资产，“用户”是主要的服务对象。
2022 年，随着 LayerZero 的推出，标志着 Interop 2.0 时代的开始。这一阶段实现了目标链上的通用消息执行。“区块链”成为核心服务对象， LayerZero 和 Axelar 等协议提供了消息传递基础设施。在此期间，大部分互操作性的实施问题得到了解决。
现在，我们站在 Interop 3.0 的门槛上，“应用（包括代币发行方）”成为核心服务对象。互操作性已变得不可或缺，使应用能够通过执行和读取功能（如 LayerZero 的 lzRead ）定制跨链逻辑。同时，链抽象项目正在简化复杂交互，帮助应用更轻松地吸引用户。
正如 20 世纪的全球化通过技术创造了专业化产业和新市场，区块链的互操作性 3.0 代表了区块链行业的类似变革。以下章节将探讨互操作性从 2020 年至今的演变过程，并分析应用如何为“ Interop 3.0 ”做好准备。
来源： 利用技术实现全球化
2. 互操作性的演变 - 从 1.0 到 2.0从 Interop 1.0 到 Interop 2.0 的发展旅程在于构建区块链之间的连接骨干。基本上，每个区块链都有自己的一套关于最终性和状态更改的规则。有些区块链可能会逆转其状态，这些特性使得在不依赖第三方的情况下，构建真正快速且安全的互操作性在技术上变得不可能。在当时，没有项目从核心网络层支持互操作性。
Cosmos 中的 IBC 由验证者和无需信任的中继器操作，以实现跨链通信，但仅限于基于 Cosmos-SDK 的区块链。在此期间，代币桥和通用消息协议专注于解决这些问题。
2.1 Interop 1.0：资产转移时代互操作性第一阶段的发展，即 Interop 1.0，主要聚焦于实现不同区块链网络之间的资产转移。目标很简单：为用户在区块链之间转移加密资产提供方法。这一发展帮助打破了隔离流动性之间的壁垒。
个人用户是 Interop 1.0 的主要受益者。他们希望能够自由地在不同网络之间转移资产，以便进行交易、投资或使用各种链上的 Dapp 。跨链代币桥是主要解决方案，例如 Thorchain 通过在一条链上锁定资产并在另一条链上创建等价版本，充当中介，使得跨区块链的价值转移成为可能。
从下图 2021 年的数据可以看出，当时的所有解决方案均为代币桥。值得一提的项目是 Wormhole 。 Wormhole 于 2020 年推出，通过连接两个大型生态系统——以太坊和 Solana ——实现了交易量的增长。它通过锁定和铸造机制支持代币转移，为各生态系统提供了多样化的包装代币。现在， Wormhole 已转向提供更通用的消息传递基础设施。
在 Interop 1.0 阶段，有两项关键的基础设施开发：(i) 建立资产转移的方法，(ii) 聚合复杂的资产转移过程。
来源： Blockchain Bridges: Building Networks of Cryptonetworks | 1kxnetwork
2.1.1 资产转移代币桥采用了四种不同的安全模型，每种模型在信任和安全性上提供了不同的级别。
去信任模型
去信任模型在区块链桥中提供了最高级别的安全性。该模型通过直接将桥的安全性与底层区块链本身相连接来实现目标。尽管由于固有假设，没有任何系统可以完全去信任，但这一模型最大程度地减少了信任要求。 Cosmos 的 IBC 协议是这一方法的典范，但其应用仅限于 Cosmos 生态系统。
有保险模型
有保险模型通过运营方的抵押机制实现了一种保障措施。如果发生安全漏洞，用户可以从抵押物中获得赔偿。
有担保模型
有担保模型与有保险模型类似，但在应对安全漏洞方面有所不同。它不是通过抵押物进行赔偿，而是通常通过销毁质押资产作为惩罚。 Ronin Bridge 采用了这一模型，该桥在 2022 年经历了一次重大黑客攻击。在这一模型中，验证者的抵押资产处于风险中，但不会用于直接赔偿用户。
信任模型
信任模型是最基本的安全方法，仅依赖运营方的声誉，而不涉及抵押物或恢复机制。 Binance Bridge 是这一模型的典型代表，用户需要信任平台的声誉和中心化控制来确保安全。
总体而言，行业正试图从信任模型向更安全的替代方案（如有担保模型和有保险模型）转变。此外，这些项目大多采用了各自版本的“包装代币 ( Wrapped Tokens )”，这导致了在相同抵押资产的包装代币之间需要更好的流动性管理。这进一步推动了“聚合 ( Aggregation )”的发展。
来源： Blockchain Bridges: Building Networks of Cryptonetworks | 1kxnetwork
2.1.2 转移的聚合由于存在大量不同的包装代币，跨链代币桥的聚合变得至关重要。不同的区块链使用各种 DEX 、代币桥和包装代币，用户因此需要更直接的方法在链间转移资产。桥聚合器通过连接多个流动性来源解决了这一需求。
一个典型例子是 LI.FI ，这是一个桥和 DEX 聚合协议，支持跨链交换、跨链桥接和消息传递。通过其 API 和界面（称为 Jumper Exchange ）， LI.FI 提供对所有 DEX 、 DEX 聚合器及相关桥的访问。这些跨链交换聚合项目已被选为 Phantom 和 MetaMask 等主流钱包的首要服务提供商。
来源： Announcing The LI.FI SDK!. LiFi’s Javascript/Typescript SDK… | by Arjun Chand | LI.FI Blog
2.1.3 迈向 Interop 2.0随着行业超越 Interop 1.0 ，为“用户资产转移”建立了基本基础设施。然而，桥黑客事件成为严重的安全隐患，占据了所有 DeFi 黑客事件的三分之二。 Axie Infinity 的 Ronin 桥黑客事件尤为惨重，导致了 6 亿美元的损失。此外， Multichain 桥也遭受了 1.26 亿美元的损失。由于代币桥的安全漏洞，为即将到来的 Interop 2.0 阶段开发安全的解决方案成为技术优先事项。
除了安全问题外，行业还需要更便捷的跨链消息传递基础设施。随着区块链数量的增加，能够在不同链之间传输和执行消息的消息协议需求也随之增长，这推动了“ Interop 2.0 ”的发展。
Dmitry 的文章《 Blockchain Bridges 》标志着 Interop 2.0 的开始。文章全面概述了区块链连接项目及其不同设计，将桥分为四种类型：资产特定型、链特定型、应用特定型和通用型。
来源： Blockchain Bridges: Building Networks of Cryptonetworks | 1kxnetwork
2.2 Interop 2.0：消息传递时代
来源： Navigating Arbitrary Messaging Bridges: A Comparison Framework | by Arjun Chand | LI.FI Blog
2022 年 LayerZero 的推出标志着 Interop 2.0 的开始。 LayerZero 通过提供不同区块链之间通用消息传递的基础设施，成为关键参与者。同样， Wormhole 从代币桥发展为通用消息传递基础设施，展现了对全面跨链消息传递需求的增长。这一阶段超越了简单的资产转移，实现了更广泛的区块链互操作性。
这一时期出现了两个重要的发展：
跨链消息传递（即 GMP 或 AMB）通过 LayerZero 、 Axelar 和 Wormhole 等提供商广泛普及。新 L1 区块链和 L2 的推出进一步加速了对这一基础设施的需求。相关用例逐渐出现，例如基于这些消息协议构建的代币框架，如 OFT 。
2.2.1 消息传递——新区块链的必备功能
来源： The Aptos Bridge by LayerZero | by LayerZero
当一个区块链启动时，其生态系统建设的两大核心任务是：(i) 加强自身的生态系统和社区，(ii) 吸引其他生态系统的用户和项目。
第一个任务需要创造性的实施策略，而第二个任务则依赖于跨链协议。
由于代币桥在集成新区块链方面进展缓慢，通用消息协议应运而生，使开发者能够跨区块链发送消息并执行命令。这不仅简化了区块链之间的连接，还通过定制化实现了代币桥的开发。 LayerZero 的“ Aptos Bridge ”就是一个典范——它是一种定制桥，从第一天起就支持 USDC 、 USDT 和 ETH 转移到 Aptos 。 Stargate 和 Radiant 等项目也使用了 LayerZero 的通用消息传递基础设施。
随着新区块链推出的步伐加快以及 rollup 数量显著增加， LayerZero 推出了 V2 ，以实现更少限制和更便捷的集成。同样， Axelar 调整了其代币经济模型和服务，以促进快速扩展。
2.2.2 代币框架——如今不可或缺
来源： Just OFT It? - Looking into the Landscape of Token Framework | Four Pillars
LayerZero 的 Omnichain Fungible Token ( OFT )、 Wormhole 的 Native Token Transfers ( NTT ) 和 Axelar 的 Interchain Token Service ( ITS ) 等代币框架逐渐被采纳。这些框架支持跨链代币转移，在多个网络之间创建统一市场。通过在不同区块链间保持代币的同质性，它们消除了对包装资产或桥接附加流动性池的需求。
这一发展使得互操作性从 B2C 转向 B2B ，让资产发行方可以控制其跨链部署并从资产转移中获利。这带来了关键优势：
提升流动性，简化代币管理，加快市场扩展速度。
这些框架，尤其是 LayerZero 的 OFT ，已获得显著的市场吸引力，目前在已部署代币和保障价值方面处于领先地位。包括 WBTC 和 PYUSD 在内的知名资产已经采用了 OFT 框架。随着安全措施的加强和这些框架的成熟，它们将在多链代币生态系统和 DeFi 的塑造中扮演越来越重要的角色。
像 OFT 这样的代币框架的产品市场契合度（ PMF ）使得协议将多链扩展视为更加可行的选项，为应对日益增长的区块链数量提供了途径。例如， Ethena 可以在新链推出的第一天就将其高收益加密美元提供给新用户。随着 Interop 2.0 的发展完成，舞台已为应用准备就绪。
3. Interop 3.0：在基础设施之上构建在 Interop 2.0 时代，跨链基础设施已建立。区块链现在能够轻松支持消息传递协议，各项目也进行了部分跨链实验。在 Interop 1.0 和 2.0 阶段中，针对资产和数据转移的基础跨链设施已经完备，为区块链的连接性构建了可扩展的骨干。
基于这一基础，应用程序现在正向跨链操作和代币扩展。 Interop 3.0 标志着一个新阶段，应用可以构建并控制其跨链操作。正如全球化促使国家优化其产品并改变全球经济一样，跨链战略如今已变得至关重要。尽管早期版本仅建立了基础连接， Interop 3.0 将推动应用特定的实现方式。
应用程序应重点考虑以下三个关键方面：
全链应用逻辑： 应用如何构建定制逻辑，包括全链逻辑和跨链读取（如 LayerZero 的 lzRead ）应用拥有的互操作性： 如何将跨链操作与应用的基础设施和经济体系对齐链抽象： 应用如何通过链抽象项目简化复杂性
3.1 全链应用——现已起飞3.1.1 全链应用逻辑全链应用可以同时在多个区块链上运行，与仅限于单条链的传统应用不同。这使用户无论使用哪个区块链，都能享受无缝体验。虽然目前的全链用例主要是代币桥（如 Stargate 和 LI.FI ），但随着特定于应用的区块链和 rollup 的出现，预计将会有更多样化的用例。
Superform 是一个全链借贷和收益市场，最近获得了 VanEck 的投资。该平台基于 LayerZero 等互操作性协议构建，简化了 DeFi 中的跨链交互。 Superform 的核心功能是“ SuperPositions ”，即收益头寸的代币化表示，用户可以通过这些代币从任何区块链管理其资产，提升了用户体验和可组合性。
另一个例子是 EtherFi 的 L2 原生再质押。这是在以太坊流动质押生态系统中应用全链逻辑的一个案例。它支持在 Layer 2 网络上的原生再质押，降低了 gas 成本并提高了质押者的可扩展性。 EtherFi 允许跨 Layer 1 和多条 Layer 2 网络管理质押和再质押头寸。这种实现展示了如何从 Layer 2 发起全链逻辑，并在核心 Layer 1 以太坊基础设施上执行。
来源：Superform + LayerZero = Omnichain Yield Access — Superform
3.1.2 lzRead——不仅仅是消息传递LayerZero 的 lzRead 扩展了其消息传递协议，使开发者能够从任意支持的区块链网络访问链上数据。与传统的跨链消息传递（主要侧重于在链间发送消息或资产）不同， lzRead 允许智能合约开发者通过一次函数调用请求并检索外部区块链状态，同时降低成本。
应用程序可以利用 lzRead 实现以下用例：验证跨链资产所有权、汇总历史价格数据、同步流动性池，以及在 DAO 间实现无缝治理。
例如， lzRead 可实现简单的跨链资产验证。 Luca Nets 推出的 L2 解决方案 Abstract 可以利用此功能为 Pudgy Penguin NFT 持有者构建一个生态系统。通过 lzRead ，系统可以验证基于以太坊的 Pudgy Penguin 所有权，为持有者提供在 Abstract 生态系统内的独家特权。这些特权可以根据 Pudgy Penguin 的数量或稀有程度进行分层，包括降低费用、抢先体验功能和参与治理。这样的设置让 Pudgy Penguin 持有者能够在 Abstract 上享受福利，同时将其 NFT 安全地保存在以太坊上，从而增强 Abstract L2 生态系统的实用性和用户参与度。这种机制目前已应用于 Apechain。
来源： Read External State ( LayerZero Read ) | LayerZero
3.2 应用拥有的互操作性，应用主权应用现在可以在经济和基础设施方面完全控制其跨链操作。应用可以设置安全参数、选择验证者并定制跨链交易的费用结构，从而实现更好的对齐。
具体来说，在基础设施方面，应用可以配置其验证者和中继器的专属网络。这种控制确保跨链通信符合每个应用的需求和安全要求。
结合 LayerZero 的产品，应用可以通过再质押和定制化的去中心化验证者网络（ Decentralized Validator Networks ， DVN ）来利用这种新的主权。具体如下：
通过再质押 DVN 实现经济对齐： 协议鼓励验证者在多个链上质押代币，从而创造共同的经济利益。这降低了恶意行为的风险，提高了资本使用效率，既降低了用户成本，又增强了网络安全性。通过定制 DVN 实现基础设施对齐： 协议可创建定制化的 DVN ，例如 Ondo Finance 的多样化 DVN ，以满足特定的安全和运营需求。这些 DVN 根据地理分布和技术能力等标准选择验证者，从而优化跨链操作以满足每个协议的要求。
来源： Ondo Finance 借助 LayerZero 走向全链 |通过 LayerZero | LayerZero生态系统
3.3 链抽象——对应用和用户的用户体验颠覆
来源：Chain Abstraction - The Final Narrative to Fix the Crypto UX Problem in Hundreds of Blockchains | Four Pillars
链抽象在 2024 年成为主流叙事。各项目将这一概念转化为实际产品，通过简化复杂的跨链交互来解决问题。随着应用在不同区块链上变得更加复杂，链抽象提供了一种优雅的解决方案——创建一个屏蔽用户多链复杂性的层。
链抽象的核心由意图和求解器基础设施驱动，旨在接收和完成用户请求。跨链交换请求已获得显著关注。在以太坊 DEX 订单流市场中，求解器模型目前处理了 38% 的总交易量，超过了传统 DEX 前端。
我们将看到通用意图的重大进展，尤其是在多区块链上的账户和资产管理方面。 Particle Network 、 One Balance 和 Socket Protocol 等项目正在构建这一关键基础设施。
在 Interop 3.0 之前，行业的重点是“解耦”。而 Interop 3.0 引入了全链应用逻辑、代币框架，以及诸如 lzRead 的跨链读取/计算能力等原语，使应用能够制定自己的策略。链抽象虽然共享这一目标，但采取了更大胆的方法——聚焦于“打包”状态和结构。
链抽象的目标是将因 Interop 2.0 而产生的庞大多链生态系统统一起来，回归区块链的最初愿景：让用户体验如同与一个单一、全球化状态的系统交互。
Interop 3.0 旨在为 dapp 提供更好的链上业务。从基础设施的“自下而上”视角看，原语如 OApp 、跨链读取（如 lzRead ）和代币框架已就绪。从用户的“自上而下”视角看，链抽象将从根本上改变用户与 dapp 的交互方式。
4. 展望未来——关键在于应用在 Interop 1.0 阶段，我们看到了互操作性的诞生和需求。在 Interop 2.0 阶段，我们见证了连接骨干的建立。到了 Interop 3.0 阶段，是时候在这条骨干之上进行构建了。应用必须扩展，否则将面临被淘汰的风险。那么，应用应该关注哪些关键点？
首先，核心在于构建合适的产品。
Dapp 本质上是一种链上的商业模式（感谢 Mark 提供的这一类比）。正如全球化帮助企业超越本地市场，寻找新的收入来源，互操作性也为应用带来了新的收益机会。然而，仅仅扩展到其他链并不能保证成功。尽管跨链扩展比以往任何时候都更容易，但首要任务是建立正确的商业模式，并为其他链上的用例建立战略合作伙伴关系。
其次，准备好正确的战略。
每个应用都需要自己的扩展方式。例如：
收益型代币项目（如 Ethena ）专注于无缝的跨链代币转移。再质押协议（如 Swell ）构建了自己的 rollup ，以最大化质押/再质押带来的收益飞轮效应。借贷项目（如 AAVE ）正在考虑构建自己的区块链或 rollup ，以统一流动性。
最佳扩展战略取决于应用的核心操作。应用应仔细评估哪种扩展方法最适合其商业模式。
2025 年，将是互操作性和加速扩展（ interop/acc ）的一年。
来源： X (@arjunnchand)
免责声明：
本文转载自【4pillars)】。所有版权归原作者【Heechang】所有。若对本次转载有异议，请联系 Gate Learn 团队，他们会及时处理。免责声明：本文表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成投资建议。Gate Learn 团队将该文章翻译成其他语言。除非另有说明，否则禁止复制、分发或抄袭翻译文章。